Ua
Adobe Lightroom Classic – известное приложение, но у него есть некоторые очень интересные особенности, которые касаются производительности. Главная из них заключается в том, что процессоры AMD всегда были намного быстрее, чем Intel при выполнении ряда задач, таких как, например, сохранение результатов. Насколько нам известно, официальной информации о том, почему так происходит, не было ни от Adobe, ни от Intel или AMD. Но проблема в том, что сохранение результатов является одной из основных задач и использование AMD может значительно сэкономить время.
Вполне вероятно, что с выходом 10-го поколения Intel эта проблема будет решена. Правда, это актуально, если она связана с процессором, а не с программным обеспечением. Даже если производительность при сохранении все еще не на одном уровне с AMD, возможно, эти новые процессоры будут значительно быстрее для других задач. Например, это может касаться работы с изображениями, переключения модулей, применения настроек и так далее.
Содержание:
- Описание тестовой платформы
- Результаты тестов
- Оценка результатов
- Выводы – что лучше: Intel Core 10 или AMD Ryzen 3 для Lightroom Classic?
Вышеуказанное теоретическое преимущество может сделать образцы Intel идеальными для фотографов, которые выполняют более сложную работу. Но чтобы выяснить, есть ли оно на самом деле, необходимо провести тестирование AMD 3 и Intel 10 при работе с Adobe Lightroom Classic. Поэтому мы взяли Core i9 10900K, i7 10700K и i5 10600K и сравнили их с AMD Ryzen 3 и AMD Threadripper.
Также новичкам будет полезно посмотреть, что вообще такое Lightroom Classic, как работает эта программа, и какие задачи в ней выполняются. В этом поможет страница ПО на официальном сайте adobe.com и видеообзор, который вы можете видеть ниже.
Описание тестовой платформы
В таблицах ниже приведены основные характеристики компьютеров, которые мы использовали для тестирования.
Во всех случаях использовалась видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопитель 1 Тб и операционная система Windows 10 Pro.
Чтобы провести тестирование, мы использовали бенчмарк PugetBench. Также мы установили рекомендованную Intel мощность, чтобы не превышать допустимых значений температуры. Это также позволило указанной в таблицах выше системе охлаждения успешно справляться со своей задачей.
Результаты тестов
Сначала рассмотрим таблицу, где отражены результаты выполнения конкретных задач. Вполне вероятно, что какая-то из них будет близка к тому, чем занимаетесь вы.
А теперь посмотрим на те же результаты на диаграммах.
Оценка результатов
AMD продолжает сохранять уверенное лидерство в производительности при работе Lightroom Classic. Например, Ryzen 9 3900X быстрее, чем Core i9 10900K на 1/3. У других моделей также есть явное преимущество. Однако если мы углубимся в результаты, мы обнаружим, что большая часть этого преимущества обеспечивается за счет пассивных задач, таких как сохранение результатов и создание превью.
Но если оценивать активные задачи, такие как обработка изображений, переключение модулей и применение настроек, все немного иначе. Некоторые модели Intel имеют преимущество над своим конкурентом, пусть и не такое уж и большое. Если конкретно, оно составляет примерно 5%, которые вы вряд ли заметите во время использования рассматриваемой программы. Поэтому можно сказать, что AMD все-таки, как и раньше, удерживает лидерство.
Но производительность в сравнении с любым ЦП от Intel будет практически в 2 раза больше. А в остальных случаях, если взять два образца, тот, что от AMD, будет в 1.5 раза лучше по производительности.
Это тоже касается лишь пассивных задач. А вот для активных Intel Core i9 10900K и Core i7 10700K показывают себя лучше, чем конкуренты. Поэтому если вы тратите большую часть своего времени на настройку изображений в Lightroom, и сохранение результатов не является главным для вас, вы можете выбрать и Intel.
Выводы что лучше Intel Core 10 или AMD Ryzen 3 для Lightroom Classic
Между процессорами Intel 10-го поколения и AMD Ryzen 3-го есть существенная разница в производительности. При выполнении пассивных задач (например, сохранение файлов, а не непосредственно обработка изображений) вторые показывают себя лучше первых в 1.5-2 раза. В активных же задачах некоторые образцы Intel показывают себя лучше, но разница составляет всего лишь 5%, что несущественно. Поэтому большинство пользователей, вероятно, сделает выбор в пользу процессора AMD Ryzen 3-го поколения.
Intel Core i9 10900K и i7 10700K немного лучше подходят для активных задач. Но, опять же, едва заметный прирост производительности в активных задачах лучше, чем двукратное увеличение производительности пассивных задач.
Поэтому мы можем сказать, что процессоры AMD Ryzen 3-го поколения – наша рекомендация для тех, кто работает в Adobe Lightroom Classic. Если вы каждый день сохраняете очень большое количество изображений, стоит обратить внимание на процессоры AMD Threadripper 3-го поколения (в частности, 3960X). Они могут экспортировать изображения до 2 раз быстрее, чем процессор Ryzen и любой из образцов Intel.
В магазине Artline вам могут не просто выбрать любой из указанных выше процессоров, а и собрать рабочую станцию/ПК с наилучшей конфигурацией для задач, которые выполняете вы. У нас индивидуальный подход к каждому клиенту – мы подстраиваемся под ваш рабочий процесс. Наши консультанты ответят на все ваши вопросы в чате прямо здесь, на сайте. Также вы можете написать письмо на e-mail или позвонить по одному из телефонов, указанных ниже.
г. Киев, ул. Кирилловская, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01
 |
Компьютер ARTLINE Gaming X61v10
|
 |
Рабочая станция ARTLINE WorkStation W74v01
|
 |
Рабочая станция ARTLINE WorkStation W77v07
|