#benchmarki

Битва процесорів: Intel проти AMD в Lightroom Classic

5885 переглядів

07.12.2020

Adobe Lightroom Classic – відомий додаток, але у нього є деякі дуже цікаві особливості, які стосуються продуктивності. Головна з них полягає в тому, що процесори AMD завжди були набагато швидше, ніж Intel при виконанні ряду завдань, таких як, наприклад, збереження результатів. Наскільки нам відомо, офіційної інформації про те, чому так відбувається, не було ні від Adobe, ні від Intel або AMD. Але проблема в тому, що збереження результатів є однією з основних задач і використання AMD може значно заощадити час.

Цілком ймовірно, що з виходом 10-го покоління Intel ця проблема буде вирішена. Правда, це актуально, якщо вона пов'язана з процесором, а не з програмним забезпеченням. Навіть якщо продуктивність при збереженні все ще не на одному рівні з AMD, можливо, ці нові процесори будуть значно швидше для інших завдань. Наприклад, це може стосуватися роботи з зображеннями, перемикання модулів, застосування налаштувань і так далі.

Підібрати ігровий комп'ютер

Зміст:

Опис тестової платформи
Результати тестів
Оцінка результатів
Висновки – що краще: Intel Core 10 або AMD Ryzen 3 для Lightroom Classic?

Вищевказана теоретична перевага може зробити зразки Intel ідеальними для фотографів, які виконують більш складну роботу. Але щоб з'ясувати, чи є вона насправді, необхідно провести тестування AMD 3 і Intel 10 при роботі з Adobe Lightroom Classic. Тому ми взяли Core i9 10900K, i7 10700K і i5 10600K і порівняли їх з AMD Ryzen 3 і AMD Threadripper.

Також новачкам буде корисно подивитися, що взагалі таке Lightroom Classic, як працює ця програма, і які завдання в ній виконуються. У цьому допоможе сторінка ПО на офіційному сайті adobe.com і відеоогляд, який ви можете бачити нижче.

Опис тестової платформи

У таблицях нижче наведені основні характеристики комп'ютерів, які ми використовували для тестування.

У всіх випадках використовувалася відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопичувач 1 Тб і операційна система Windows 10 Pro.

Щоб провести тестування, ми використовували бенчмарк PugetBench. Також ми встановили рекомендовану Intel потужність, щоб не перевищувати допустимих значень температури. Це також дозволило зазначеної в таблицях вище системі охолодження успішно справлятися зі своїм завданням.

Результати тестів

Спочатку розглянемо таблицю, де відображені результати виконання конкретних завдань. Цілком ймовірно, що якась із них буде близька до того, чим займаєтеся ви.

А тепер подивимося на ті ж результати на діаграмах.

Оцінка результатів

AMD продовжує зберігати впевнене лідерство в продуктивності при роботі Lightroom Classic. Наприклад, Ryzen 9 3900X швидше, ніж Core i9 10900K на 1/3. У інших моделей також є явна перевага. Однак якщо ми заглибимося в результати, ми виявимо, що велика частина цієї переваги забезпечується за рахунок пасивних завдань, таких як збереження результатів і створення прев’ю.

Але якщо оцінювати активні завдання, такі як обробка зображень, перемикання модулів і застосування налаштувань, все трохи інакше. Деякі моделі Intel мають перевагу над своїм конкурентом, нехай і не таку вже й велику. Якщо конкретно, вона становить приблизно 5%, які ви навряд чи помітите під час використання даної програми. Тому можна сказати, що AMD все-таки, як і раніше, утримує лідерство.

Але продуктивність в порівнянні з будь-яким ЦП від Intel буде практично в 2 рази більше. А в інших випадках, той, що від AMD, буде в 1.5 рази краще за продуктивністю.

Це теж стосується лише пасивних завдань. А ось для активних Intel Core i9 10900K і Core i7 10700K показують себе краще, ніж конкуренти. Тому якщо ви витрачаєте більшу частину свого часу на налаштування зображень в Lightroom, і збереження результатів не є головним для вас, ви можете вибрати і Intel.

Висновки що краще Intel Core 10 або AMD Ryzen 3 для Lightroom Classic

Між процесорами Intel 10-го покоління і AMD Ryzen 3-го є істотна різниця в продуктивності. При виконанні пасивних завдань (наприклад, збереження файлів, а не безпосередньо обробка зображень) другі показують себе краще перших в 1.5-2 рази. В активних же завданнях деякі зразки Intel показують себе краще, але різниця становить всього лише 5%, що несуттєво. Тому більшість користувачів, ймовірно, зробить вибір на користь процесора AMD Ryzen 3-го покоління.

Intel Core i9 10900K і i7 10700K трохи краще підходять для активних завдань. Але, знову ж таки, ледь помітний приріст продуктивності в активних завданнях краще, ніж дворазове збільшення продуктивності пасивних завдань.

Тому ми можемо сказати, що процесори AMD Ryzen 3-го покоління – наша рекомендація для тих, хто працює в Adobe Lightroom Classic. Якщо ви кожен день зберігаєте дуже велика кількість зображень, варто звернути увагу на процесори AMD Threadripper 3-го покоління (зокрема, 3960X). Вони можуть експортувати зображення до 2 разів швидше, ніж процесор Ryzen і будь-який із зразків Intel.

У магазині Artline вам можуть не просто обрати будь-який із зазначених вище процесорів, а й зібрати робочу станцію/ПК з найкращого конфігурацією для задач, які виконуєте ви. У нас індивідуальний підхід до кожного клієнта – ми підлаштовуємось під ваш робочий процес. Наші консультанти дадуть відповіді на всі ваші питання в чаті прямо тут, на сайті. Також ви можете написати лист на e-mail або зателефонувати за одним з телефонів, зазначених нижче.

м. Київ, вул. Кирилівська, 104