Сравнение AMD Ryzen 9 7900X3D и 7950X3D при создании контента

Линейка Ryzen 7000X3D — это новейшая версия процессоров AMD, призванная удовлетворить потребности создателей контента и геймеров за счет сочетания высокой производительности в настольных ПК, дополнительной кэш-памяти L3 и технологии 3D V-Cache.

Когда мы исследовали последний ЦП AMD 3D V-Cache — 5800X3D — мы обнаружили, что эта модель в целом хуже для создания контента, чем 5800X, вероятно, из-за более низких тактовых частот 5800X3D. Учитывая, что производитель выпустил 3D V-Cache только для 8-ядерной модели, мы можем смело говорить о том, что в AMD отлично используют данную технологию для целей создания контента. Однако с выпуском линейки продуктов Ryzen 7000X3D производитель расширил свои предложения 3D V-Cache, включив в них 8-, 12- и 16-ядерные варианты.

 

 

Содержание:

1. Испытательная установка
2. Энергопотребление процессора и температура
3. Монтаж видео: DaVinci Resolve Studio
4. Монтаж видео: Adobe Premiere Pro
5. Анимационная графика: After Effects
6. Графический дизайн: Photoshop
7. Фотография: Lightroom Classic
8. Разработка игр: Unreal Engine
9. Процессорный рендеринг: Cinebench
10. Процессорный рендеринг: V-Ray
11. Процессорный рендеринг: Blender
12. Насколько хорошо процессоры AMD Ryzen 7900X3D и 7950X3D справляются с созданием контента?
13. Заключение: где купить рабочую станцию с AMD Ryzen 9 7900X3D и 7950X3D?

 

 

Маркетинг AMD также изменился: варианты Ryzen 7000 рекламируются как «лучшие процессоры как для геймеров, так и для создателей контента». На странице продукта 5800X3D не было даже упоминаний о производительности в каких-либо программах, только в играх. Вероятно, благодаря тому что в AMD стали ориентироваться и на создателей контента, производительность при выполнении этой задачи будет значительно выше по сравнению с предыдущей моделью X3D.

Новые процессоры AMD Ryzen 7000X3D созданы по образцу AMD Ryzen серии 7000X, выпущенных в сентябре 2022 года. Хотя у AMD есть три варианта ЦП Ryzen 7000 с технологией 3D V-Cache, мы будем рассматривать только два из них — те, которые имеют самый высокий уровень. Это связано с тем, что обычно мы рекомендуем как минимум AMD Ryzen 7900X для создания контента. Процессоры Ryzen X3D относятся к тому же классу доступности, что и их аналоги без 3D.

Модель	Ядра/потоки	Кэш L3	Базовая частота	Разогнанная частота	TDP (максимальный)
AMD Ryzen 9 7900X	12 / 24	64 Мб	4.7 ГГц	Up to 5.6 ГГц	170 Вт
Intel Core i9 13900K	24 / 32	36 Мб	3.0 ГГц	Up to 5.8 ГГц	125 тВт (253 Вт)
AMD Ryzen 9 7900X3D	12 / 24	128 Мб	4.4 ГГц	Up to 5.6 ГГц	120 Вт
AMD Ryzen 9 7950X	16 / 32	64 Мб	4.5 ГГц	Up to 5.7 ГГц	170 Вт
AMD Ryzen 9 7950X3D	16 / 32	128 Мб	4.2 ГГц	Up to 5.7 ГГц	120 Вт

Что касается технических характеристик, процессоры Ryzen 9 7900/79050X3D имеют в два раза больше кэш-памяти L3 по сравнению с Ryzen 9 7900/7950X, а также более низкую базовую тактовую частоту, TDP и максимальную рабочую температуру. Хотя Ryzen 7 7800X3D не упоминается в этом обзоре, он отличается от них тем, что имеет небольшое увеличение TDP наряду с дополнительными 64 Мб кэш-памяти L3 по сравнению с 7700X, хотя у него аналогичное снижение максимальной рабочей температуры и базовой/тактовой частоты.

 

 

Испытательная установка

 

Тестовая платформа AMD Ryzen 7000:

• ЦП: AMD Ryzen 9 7950X3D 16-ядерный, AMD Ryzen 9 7950X 16-ядерный, AMD Ryzen 9 7900X3D 12-ядерный, AMD Ryzen 9 7900X 12-ядерный;
• Процессорный кулер: Noctua NH-U12A;
• Материнская плата: ProArt X670E-Creator WiFi;
• Оперативная память: 2x DDR5-4800 32 ГБ (всего 64 ГБ);
• Графический процессор: NVIDIA GeForce RTX 4080 16 ГБ;
• Блок питания: Super Flower LEADEX Platinum 1600 Вт;
• Память: Samsung 980 Pro 2 ТБ;
• ОС: Windows 11 Pro 64-бит (22621).

Тестовая платформа Intel Core i9:

• ЦП: Intel Core i9 13900K 24 ядра;
• Процессорный кулер: Noctua NH-U12A;
• Материнская плата: ASUS ProArt Z690-Creator WiFi;
• Оперативная память: 2x DDR5-4800 32 ГБ (всего 64 ГБ);
• Графический процессор: NVIDIA GeForce RTX 4080 16 ГБ;
• Блок питания: Super Flower LEADEX Platinum 1600 Вт;
• Память: Samsung 980 Pro 2 ТБ;
• ОС: Windows 11 Pro 64-бит (22621).

Эталонное программное обеспечение:

• Photoshop 24.1.1 — PugetBench для Photoshop 0.93.6;
• Lightroom Classic 12.3 — PugetBench для Lightroom Classic 0.94;
• After Effects 23.3 — PugetBench для After Effects 0.95.6;
• Premiere Pro 23.3.0 — PugetBench для Premiere Pro 0.95.6;
• DaVinci Resolve 18.1.4 — PugetBench для DaVinci Resolve 0.93.2;
• Unreal Engine 4.26;
• Unreal Engine 5.1;
• Cinebench R23.2;
• Blender 3.4.0;
• V-Ray 5.02.00.

В этой статье мы сосредоточимся на процессорах AMD Ryzen 9 X3D. 7800X3D также является очень интересным вариантом, но более мощные 12- и 16-ядерные ЦП намного быстрее для профессиональных рабочих процессов создания контента. В качестве сравнения мы будем использовать стандартные варианты с приставкой «X» (7900X и 7950X), а также включим в обзор Core i9-13900K, чтобы увидеть, как показывает себя продукция Intel в сравнении с AMD.

Мы будем тестировать все системы в соответствии с официальными спецификациями Intel и AMD. Также мы используем ограничения производительности и продолжительности ее повышения, где это применимо, и отключим технологии повышения производительности, которые используют процессор за пределами спецификаций производителя. К ним относятся Precision Boost Overdrive для AMD и Multi-Core Enhancement на материнских платах Intel. Хотя мы не ожидаем, что это повлияет на наше тестирование, мы используем версию BIOS 1410, которая обеспечивает напряжение SoC 1.30 В на материнских платах ProArt X670E-Creator WiFi. Это устраняет проблему с настройкой напряжения, с которой некоторые пользователи сталкивались при работе с процессорами Ryzen 7000X3D с разогнанной памятью, что могло привести к повреждению компонентов.

Мы проведем тестирование с помощью стандартного пакета для создания контента, включая многие из тестов Puget Systems Benchmark, на последних версиях их хост-приложений. Мы также будем использовать тест Unreal Engine — на версиях 4.26 и 5.1 — и нескольких других движков рендеринга на базе ЦП.

 

 

Энергопотребление процессора и температура

 

Одной из областей, на которую мы недавно начали обращать больше внимания, является энергопотребление процессора во время тестов. Хотя большинство наших клиентов не беспокоит этот показатель, так как они обращают больше внимания на производительность, интересно посмотреть, как ЦП используют доступную им мощность. Кроме того, это позволяет нам гарантировать, что процессоры работают в соответствии со спецификацией и что мы используем достаточное охлаждение.

Мы начнем с рассмотрения энергопотребления пакета ЦП в нескольких рабочих нагрузках для протестированных процессоров. Будем рассматривать CineBench (высокоинтенсивная многоядерная рабочая нагрузка), Photoshop (рабочая нагрузка низкой интенсивности) и Unreal Engine 4.26, где мы увидим одни из самых захватывающих результатов тестирования.

 

 

 

 

 

 

Для анализа энергопотребления мы рассчитываем ватт-часы энергии, использованные во время выполнения теста. Это учитывает потребляемую мощность конкретного ЦП с поправкой на время, необходимое для выполнения теста, хотя все наши тесты CineBench выполняются в течение одинакового времени.

В большинстве случаев Ryzen 7950X3D и 7900X3D потребляют примерно на 30% меньше энергии, чем их аналоги без 3D, что является впечатляющим снижением энергопотребления, учитывая небольшое общее снижение производительности (что мы увидим немного позже). Эти процессоры очень эффективны при работе в соответствии со спецификациями производителя.

 

 

 

 

Мы изучаем как среднюю, так и максимальную температуру процессоров, поскольку многие из тестов могут вызывать периодические всплески, которые повышают максимальную зарегистрированную температуру. Для сравнения: процессоры X3D показали 89^оС, а процессоры серии 7000X — 95 ^оС. Хотя все эти ЦП могут достигать максимальной температуры во время выполнения процессов CineBench, процессоры 7000X3D остаются ниже 89^оС как в Photoshop, так и в Unreal 4.26.

Процессоры AMD Ryzen последнего поколения предназначены для работы при максимальной температуре в течение продолжительных периодов времени при правильном ускорении. Поэтому нас не беспокоит, что эти модели хотя бы раз достигли максимальной температуры на одном ядре во время некоторых тестов. То, что все средние показатели значительно ниже максимального, говорит нам о том, что процессоры охлаждаются достаточно хорошо. ЦП X3D также поддерживали среднюю температуру около 5^оС по сравнению с ЦП без X3D с нашей установкой. В целом, серия Ryzen 7000X3D обладает преимуществом по тепловым характеристикам и энергопотреблению в сравнении с аналогами, не поддерживающими 3D.

 

 

Монтаж видео DaVinci Resolve Studio

 

 

 

 

 

 

Приложение DaVinci Resolve Studio известно в отрасли тем, насколько хорошо оно использует преимущества высокопроизводительных графических процессоров, но ЦП по-прежнему имеет решающее значение для всего приложения.

Что касается общей производительности, то показатели 7900X и 7900X3D различаются примерно в нескольких процентах друг от друга, хотя 7950X на 6% быстрее, чем 7950X3D, что более заметно. В большинстве рабочих процессов, которые мы рассматриваем (работа с кодеками LongGOP, Intraframe и RAW), производительность для текущей модели «X» и новой модели «X3D» практически одинакова. Единственная область, которая показывает значительную разницу, — это тесты Fusion, используемые в части Resolve, посвященной анимации и визуальным эффектам.

Ryzen 7950X намного быстрее новой модели Ryzen 7950X3D — разница составила около 13%. Это не критический показатель для большинства пользователей, но это означает, что с точки зрения сочетания цены и производительности новые модели X3D не особенно подходят для DaVinci Resolve.

 

 

Монтаж видео Adobe Premiere Pro

 

 

 

 

 

В Adobe Premiere Pro процессор может оказывать гораздо более значительное влияние на производительность, чем в DaVinci Resolve. Разница между Ryzen «X» и новыми моделями «X3D» в этом случае еще меньше — всего в 1-2%, что находится в пределах погрешности для этого типа теста. Самая большая разовая разница составила всего около 5%, что недостаточно, чтобы иметь значение для любого реального рабочего процесса.

 

 

Анимационная графика After Effects

 

 

 

 

Adobe After Effects во многом похож на Premiere Pro. Нет существенной разницы в производительности между Ryzen 7900X/7900X3D и Ryzen 7950X/7950X3D. Новые модели X3D ничуть не медленнее, но и не дают ощутимого прироста производительности.

 

 

Графический дизайн Photoshop

 

 

Но Photoshop — это еще один пример, когда модели X3D не лучше и не хуже стандартных моделей «X».

 

 

Фотография Lightroom Classic

 

 

 

 

 

Adobe Lightroom Classic иногда показывает очень нестандартные результаты в тестах производительности разных процессоров, но не в этот раз. Как и в случае с Photoshop и Premiere Pro, между моделями «X» и «X3D» нет существенной разницы.

 

 

Разработка игр Unreal Engine

 

 

 

 

 

 

Компиляция шейдеров с этими новыми процессорами выполняется намного быстрее. В Unreal 4.26 разница составила примерно 12%, а с Unreal 5.1 — почти 18%. Это было ожидаемо, потому что компиляция шейдеров, по сути, представляет собой чтение и запись нескольких тысяч мини-программ, поэтому в кэш поступает и выходит из него большое количество данных. Построение световых эффектов — другая история. Здесь новые процессоры на несколько процентов медленнее старых. Данная задача имеет много общего с рендерингом CPU, где мы также увидели небольшое падение производительности.

 

 

Процессорный рендеринг Cinebench

 

 

 

При выполнении рендерингу ЦП мы видим те же результаты, что и в большинстве других тестов. В Maxon Cinebench R23 X3D лишь немного медленнее, чем варианты без X3D, примерно на 4%. Вероятно, это связано с более низкими тактовыми частотами и энергопотреблением, но этот класс ЦП в любом случае не подходит для рендеринга ЦП. Пользователи, которые занимаются 3D-моделированием и анимацией, а также нуждаются в высокой производительности одного ядра и лишь изредка используют рендеринг ЦП, могут захотеть пожертвовать рендерингом ради более низкого энергопотребления.

 

 

Процессорный рендеринг V-Ray

 

 

V-Ray от Chaos деет аналогичный вывод: новые Ryzen 7000X3D примерно на 2% медленнее существующих процессоров. Эта цифра находится в пределах погрешности.

 

 

Процессорный рендеринг Blender

 

 

Blender — новейший эталон рендеринга. Как мы видели в других пакетах, предназначенных для выполнения этой задачи, новые процессоры X3D немного медленнее, на этот раз примерно на 3%.

 

 

Насколько хорошо процессоры AMD Ryzen 7900X3D и 7950X3D справляются с созданием контента

 

AMD представила новые процессоры 3D V-Cache как обладающие «исключительной производительностью для игр, создания контента, потоковой передачи или любой другой рабочей нагрузки». Примечательно, что на презентации 5800X3D не делалось таких заявлений о производительности при выполнении задач, которые не касаются игр. И эти процессоры действительно не показывают падение производительности, которое мы наблюдали в последнем поколении ЦП с этой технологией. Модели с 3D в основном находятся на одном уровне с их аналогами без 3D для создания контента. Однако есть несколько задач, в первую очередь рендеринг ЦП, где они все еще немного отстают. Если вы занимаетесь созданием контента, мы по-прежнему рекомендуем Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7900X или Intel 13900K в зависимости от того, какие приложения вы используете.

Для обработки фотографий, анимационной графики и визуальных эффектов процессоры серии Ryzen 7000X3D практически не отличались по производительности от Ryzen 7000X. Редактирование видео показало заметные результаты только в DaVinci Resolve, где 7950X3D был примерно на 13% медленнее, чем 7950X. Для этих задач серия 7000X либо находится на одном уровне, либо работает быстрее.

Создание шейдеров в Unreal Engine было одной из немногих задач, где мы увидели значительное улучшение производительности при использовании моделей X3D. В рендеринге ЦП было очень мало различий между X3D и версиями без X3D. Также не было разницы в одноядерной производительности, поэтому покупать новый ЦП для рабочих процессов моделирования и анимации, если у вас есть процессор без X3D, нет смысла.

Основная область, в которой мы обнаружили заметную разницу между процессорами 3D V-Cache, заключалась в тепловых характеристиках и энергопотреблении, где ЦП X3D потребляли примерно на 30% меньше энергии и оставались примерно на 5-10^оС холоднее. Хотя это не всегда является серьезной проблемой для большинства пользователей рабочих станций, если энергопотребление, температура или шум — определяющие факторы при выборе компонентов, эти процессоры могут быть хорошим выбором. Один из вопросов, который мы можем рассмотреть в будущем, заключается в том, приведет ли ограничение ЦП 7000X к аналогичным TDP и тем же результатам.

 

 

Заключение где купить рабочую станцию с AMD Ryzen 9 7900X3D и 7950X3D

 

Если вам нужна рабочая станция для любого из протестированных нами приложений, мы вам поможем. Специалисты магазина Артлайн сами собирают эти устройства, а не просто перепродают их. Поэтому мы можем сделать любую конфигурацию под ваши запросы. Artline — очень уважаемый по всей Украине сайт! Вы можете зайти на страницу готовых решений или заказать индивидуальную конфигурацию.

 

г. Киев, ул. Кирилловская, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]