Порівняння AMD Ryzen 9 7900X3D та 7950X3D при створенні контенту

Лінійка Ryzen 7000X3D – це найновіша версія процесорів AMD, покликана задовольнити потреби творців контенту та геймерів за рахунок поєднання високої продуктивності в настільних ПК, додаткової кеш-пам'яті L3 та технології 3D V-Cache.

Коли ми досліджували останній ЦП AMD 3D V-Cache – 5800X3D – ми виявили, що ця модель загалом гірша для створення контенту, ніж 5800X, ймовірно, через нижчі тактові частоти 5800X3D. Враховуючи, що виробник випустив 3D V-Cache тільки для 8-ядерної моделі, ми можемо сміливо говорити про те, що в AMD відмінно використовують цю технологію для створення контенту. Однак з випуском лінійки продуктів Ryzen 7000X3D виробник розширив свої пропозиції 3D V-Cache, включивши в них 8-, 12- та 16-ядерні варіанти.

 

 

Зміст:

1. Випробувальна установка
2. Енергоспоживання процесора та температура
3. Монтаж відео: DaVinci Resolve Studio
4. Монтаж відео: Adobe Premiere Pro
5. Анімаційна графіка: After Effects
6. Графічний дизайн: Photoshop
7. Фотографія: Lightroom Classic
8. Розробка ігор: Unreal Engine
9. Процесорний рендеринг: Cinebench
10. Процесорний рендеринг: V-Ray
11. Процесорний рендеринг: Blender
12. Наскільки добре процесори AMD Ryzen 7900X3D та 7950X3D справляються зі створенням контенту?
13. Висновок: де купити робочу станцію з AMD Ryzen 9 7900X3D та 7950X3D?

 

 

Маркетинг AMD також змінився: варіанти Ryzen 7000 рекламуються як «кращі процесори як для геймерів, так творців контенту». На сторінці продукту 5800X3D не було навіть згадок про продуктивність у будь-яких програмах, тільки в іграх. Ймовірно, завдяки тому, що в AMD стали орієнтуватися і на творців контенту, продуктивність при виконанні цього завдання буде значно вищою порівняно з попередньою моделлю X3D.

Нові процесори AMD Ryzen 7000X3D створені на зразок AMD Ryzen серії 7000X, випущених у вересні 2022 року. Хоча AMD має три варіанти ЦП Ryzen 7000 з технологією 3D V-Cache, ми розглядатимемо лише два з них — ті, які мають найвищий рівень. Це пов'язано з тим, що ми рекомендуємо як мінімум AMD Ryzen 7900X для створення контенту. Процесори Ryzen X3D належать до того ж класу доступності, що й їхні аналоги без 3D.

Модель	Ядра/потоки	Кеш L3	Базова частота	Разігнана частота	TDP (максимальний)
AMD Ryzen 9 7900X	12 / 24	64 Мб	4.7 ГГц	Up to 5.6 ГГц	170 Вт
Intel Core i9 13900K	24 / 32	36 Мб	3.0 ГГц	Up to 5.8 ГГц	125 тВт (253 Вт)
AMD Ryzen 9 7900X3D	12 / 24	128 Мб	4.4 ГГц	Up to 5.6 ГГц	120 Вт
AMD Ryzen 9 7950X	16 / 32	64 Мб	4.5 ГГц	Up to 5.7 ГГц	170 Вт
AMD Ryzen 9 7950X3D	16 / 32	128 Мб	4.2 ГГц	Up to 5.7 ГГц	120 Вт

Що стосується технічних характеристик, процесори Ryzen 9 7900/79050X3D мають вдвічі більше кеш-пам'яті L3 порівняно з Ryzen 9 7900/7950X, а також нижчу тактову базову частоту, TDP і максимальну робочу температуру. Хоча Ryzen 7 7800X3D не згадується в цьому огляді, він відрізняється від них тим, що має невелике збільшення TDP поряд з додатковими 64 Мб кеш-пам'яті L3 порівняно з 7700X, хоча у нього аналогічне зниження максимальної робочої температури і базової/тактової частоти.

 

 

Випробувальна установка

 

Тестова платформа AMD Ryzen 7000:

• ЦП: AMD Ryzen 9 7950X3D 16-ядерний, AMD Ryzen 9 7950X 16-ядерний, AMD Ryzen 9 7900X3D 12-ядерний, AMD Ryzen 9 7900X 12-ядерний;
• Процесорний кулер: Noctua NH-U12A;
• Материнська плата: ProArt X670E-Creator WiFi;
• Оперативна пам'ять: 2x DDR5-4800 32 ГБ (загалом 64 ГБ);
• Графічний процесор: NVIDIA GeForce RTX 4080 16 ГБ;
• Блок живлення: Super Flower LEADEX Platinum 1600 Вт;
• Пам'ять: Samsung 980 Pro 2 ТБ;
• ОС: Windows 11 Pro 64-біт (22621).

Тестова платформа Intel Core i9:

• ЦП: Intel Core i9 13900K 24 ядра;
• Процесорний кулер: Noctua NH-U12A;
• Материнська плата: ASUS ProArt Z690-Creator WiFi;
• Оперативна пам'ять: 2x DDR5-4800 32 ГБ (загалом 64 ГБ);
• Графічний процесор: NVIDIA GeForce RTX 4080 16 ГБ;
• Блок живлення: Super Flower LEADEX Platinum 1600 Вт;
• Пам'ять: Samsung 980 Pro 2 ТБ;
• ОС: Windows 11 Pro 64-біт (22621).

Еталонне програмне забезпечення:

• Photoshop 24.1.1 - PugetBench для Photoshop 0.93.6;
• Lightroom Classic 12.3 - PugetBench для Lightroom Classic 0.94;
• After Effects 23.3 - PugetBench для After Effects 0.95.6;
• Premiere Pro 23.3.0 - PugetBench для Premiere Pro 0.95.6;
• DaVinci Resolve 18.1.4 - PugetBench для DaVinci Resolve 0.93.2;
• Unreal Engine 4.26;
• Unreal Engine 5.1;
• Cinebench R23.2;
• Blender 3.4.0;
• V-ray 5.02.00.

У цій статті ми зосередимося на процесорах AMD Ryzen 9 X3D. 7800X3D також є дуже цікавим варіантом, але більш потужні 12- та 16-ядерні ЦП набагато швидше для професійних робочих процесів створення контенту. Як порівняння ми будемо використовувати стандартні варіанти з приставкою X (7900X і 7950X), а також включимо в огляд Core i9-13900K, щоб побачити, як показує себе продукція Intel порівняно з AMD.

Ми будемо тестувати всі системи відповідно до офіційних специфікацій Intel та AMD. Також ми використаємо обмеження продуктивності та тривалості її підвищення, де це застосовно, та відключимо технології підвищення продуктивності, які використовують процесор за межами специфікацій виробника. До них відносяться Precision Boost Overdrive для AMD та Multi-Core Enhancement на материнських платах Intel. Хоча ми не очікуємо, що це вплине на наше тестування, ми використовуємо версію BIOS 1410, яка забезпечує напругу SoC 1.30 на материнських платах ProArt X670E-Creator WiFi. Це усуває проблему з налаштуванням напруги, з якою деякі користувачі стикалися під час роботи з процесорами Ryzen 7000X3D з розігнаною пам'яттю, що могло призвести до пошкодження компонентів.

Ми проведемо тестування за допомогою стандартного пакету для створення контенту, включаючи багато тестів Puget Systems Benchmark, на останніх версіях їх хост-додатків. Ми також будемо використовувати тест Unreal Engine – на версіях 4.26 та 5.1 – та кількох інших движків рендерингу на базі ЦП.

 

 

Енергоспоживання процесора та температура

 

Однією з областей, на яку ми нещодавно почали звертати більше уваги, є енергоспоживання процесора під час тестів. Хоча більшість наших клієнтів не турбує цей показник, оскільки вони звертають більше уваги на продуктивність, цікаво подивитися, як ЦП використовують доступну їм потужність. Крім того, це дозволяє нам гарантувати, що процесори працюють відповідно до специфікації і що ми використовуємо достатнє охолодження.

Ми розпочнемо з розгляду енергоспоживання пакету ЦП у кількох робочих навантаженнях для протестованих процесорів. Розглянемо CineBench (високоінтенсивне багатоядерне робоче навантаження), Photoshop (робоче навантаження низької інтенсивності) і Unreal Engine 4.26, де ми побачимо одні з найбільш захоплюючих результатів тестування.

 

 

 

 

 

 

Для аналізу енергоспоживання ми розраховуємо ват-години енергії, використані під час виконання тесту. Це враховує споживану потужність конкретного ЦП з поправкою на час, необхідний виконання тесту, хоча всі наші тести CineBench виконуються протягом однакового часу.

У більшості випадків Ryzen 7950X3D та 7900X3D споживають приблизно на 30% менше енергії, ніж їх аналоги без 3D, що є вражаючим зниженням енергоспоживання, враховуючи невелике загальне зниження продуктивності (що ми побачимо трохи згодом). Ці процесори дуже ефективні під час роботи відповідно до специфікацій виробника.

 

 

 

 

 

 

Ми вивчаємо як середню, так і максимальну температуру процесорів, оскільки багато тестів можуть викликати періодичні сплески, які підвищують максимальну зареєстровану температуру. Для порівняння: процесори X3D показали 89^оС, а процесори серії 7000X - 95^оС. Хоча всі ці ЦП можуть досягати максимальної температури під час виконання процесів CineBench, процесори 7000X3D залишаються нижче 89^оС як у Photoshop, так і Unreal 4.26.

Процесори AMD Ryzen останнього покоління призначені для роботи за максимальної температури протягом тривалих періодів часу при правильному прискоренні. Тому нас не турбує, що ці моделі хоч раз досягли максимальної температури на одному ядрі під час деяких тестів. Те, що всі середні показники значно нижчі від максимального, говорить нам про те, що процесори охолоджуються досить добре. ЦП X3D також підтримували середню температуру близько 5^оС порівняно з ЦП без X3D з нашим встановленням. В цілому, серія Ryzen 7000X3D має перевагу за тепловими характеристиками та енергоспоживанням у порівнянні з аналогами, що не підтримують 3D.

 

 

Монтаж відео DaVinci Resolve Studio

 

 

 

 

 

 

Додаток DaVinci Resolve Studio відомий у галузі тим, наскільки добре він використовує переваги високопродуктивних графічних процесорів, але ЦП, як і раніше, має вирішальне значення для всієї програми.

Що стосується загальної продуктивності, то показники 7900X і 7900X3D відрізняються приблизно в кількох відсотках один від одного, хоча 7950X на 6% швидше, ніж 7950X3D, що помітніше. У більшості робочих процесів, які ми розглядаємо (робота з кодеками LongGOP, Intraframe та RAW), продуктивність для поточної моделі X і нової моделі X3D практично однакова. Єдина область, яка показує значну різницю, – це тести Fusion, що використовуються в частині Resolve, присвяченій анімації та візуальним ефектам.

Ryzen 7950X набагато швидше за нову модель Ryzen 7950X3D – різниця склала близько 13%. Це не критичний показник для більшості користувачів, але це означає, що з погляду поєднання ціни та продуктивності нові моделі X3D не особливо підходять для DaVinci Resolve.

 

 

Монтаж відео Adobe Premiere Pro

 

 

 

 

 

 

В Adobe Premiere Pro процесор може значно значний вплив на продуктивність, ніж у DaVinci Resolve. Різниця між Ryzen X і новими моделями X3D в цьому випадку ще менше – всього в 1-2%, що знаходиться в межах похибки для цього типу тесту. Найбільша разова різниця склала всього близько 5%, що недостатньо, щоб мати значення для будь-якого реального робочого процесу.

 

 

Анімаційна графіка After Effects

 

 

 

 

Adobe After Effects багато в чому схожий на Premiere Pro. Немає суттєвої різниці у продуктивності між Ryzen 7900X/7900X3D та Ryzen 7950X/7950X3D. Нові моделі X3D анітрохи не повільніші, але й не дають відчутного приросту продуктивності.

 

 

Графічний дизайн Photoshop

 

 

Але Photoshop — це ще один приклад, коли моделі X3D не кращі і не гірші за стандартні моделі «X».

 

 

Фотографія Lightroom Classic

 

 

 

 

 

Adobe Lightroom Classic іноді показує дуже нестандартні результати у тестах продуктивності різних процесорів, але не цього разу. Як і у випадку з Photoshop і Premiere Pro, між моделями X і X3D немає істотної різниці.

 

 

Розробка ігор Unreal Engine

 

 

 

 

 

 

Компіляція шейдерів із цими новими процесорами виконується набагато швидше. У Unreal 4.26 різниця склала приблизно 12%, а з Unreal 5.1 – майже 18%. Це було очікувано, тому що компіляція шейдерів, по суті, є читанням і записом кількох тисяч міні-програм, тому в кеш надходить і виходить з нього велика кількість даних. Побудова світлових ефектів – інша історія. Тут нові процесори на кілька відсотків повільніші за старі. Це завдання має багато спільного з рендерингом CPU, де ми також побачили невелике падіння продуктивності.

 

 

Процесорний рендеринг Cinebench

 

 

 

 

При виконанні рендерингу ЦП ми бачимо ті самі результати, що й у більшості інших тестів. У Maxon Cinebench R23 X3D лише трохи повільніше, ніж варіанти без X3D, приблизно на 4%. Ймовірно, це пов'язано з нижчими тактовими частотами та енергоспоживанням, але цей клас ЦП у жодному разі не підходить для рендерингу ЦП. Користувачі, які займаються 3D-моделюванням та анімацією, а також потребують високої продуктивності одного ядра і лише зрідка використовують рендеринг ЦП, можуть захотіти пожертвувати рендерингом заради нижчого енергоспоживання.

 

 

Процесорний рендеринг V-Ray

 

 

V-Ray від Chaos робить аналогічний висновок: нові Ryzen 7000X3D приблизно на 2% повільніше за існуючі процесори. Ця цифра перебуває у межах похибки.

 

 

Процесорний рендеринг Blender

 

 

Blender - новий стандарт рендерингу. Як ми бачили в інших пакетах, призначених для виконання цього завдання, нові процесори X3D трохи повільніші, цього разу приблизно на 3%.

 

 

Наскільки добре процесори AMD Ryzen 7900X3D та 7950X3D справляються зі створенням контенту

 

AMD представила нові процесори 3D V-Cache як такі, що мають «виключну продуктивність для ігор, створення контенту, потокової передачі або будь-якого іншого робочого навантаження». Примітно, що на презентації 5800X3D не робилося таких заяв про продуктивність під час виконання завдань, які не стосуються ігор. І ці процесори справді не показують падіння продуктивності, яке ми спостерігали в останньому поколінні ЦП із цією технологією. Моделі з 3D переважно знаходяться на одному рівні з їх аналогами без 3D для створення контенту. Проте є кілька завдань, насамперед рендеринг ЦП, де вони ще трохи відстають. Якщо ви займаєтеся створенням контенту, ми, як і раніше, рекомендуємо Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7900X або Intel 13900K залежно від того, які програми ви використовуєте.

Для обробки фотографій, анімаційної графіки та візуальних ефектів процесори серії Ryzen 7000X3D практично не відрізнялися за продуктивністю від Ryzen 7000X. Редагування відео показало помітні результати лише у DaVinci Resolve, де 7950X3D був приблизно на 13% повільнішим, ніж 7950X. Для цих завдань серія 7000X або знаходиться на одному рівні, або працює швидше.

Створення шейдерів у Unreal Engine було одним із небагатьох завдань, де ми побачили значне покращення продуктивності при використанні моделей X3D. У рендеринг ЦП було дуже мало відмінностей між X3D і версіями без X3D. Також не було різниці в одноядерній продуктивності, тому купувати новий ЦП для робочих процесів моделювання та анімації, якщо у вас є процесор без X3D, немає сенсу.

Основна область, в якій ми виявили помітну різницю між процесорами 3D V-Cache, полягала в теплових характеристиках та енергоспоживання, де ЦП X3D споживали приблизно на 30% менше енергії та залишалися приблизно на 5-10^оС холодніше. Хоча це не завжди є серйозною проблемою для більшості користувачів робочих станцій, якщо енергоспоживання, температура чи шум – визначальні фактори при виборі компонентів, ці процесори можуть бути добрим вибором. Одне з питань, яке ми можемо розглянути в майбутньому, полягає в тому, чи приведе обмеження ЦП 7000X до аналогічних TDP і тих же результатів.

 

 

Висновок: де купити робочу станцію з AMD Ryzen 9 7900X3D та 7950X3D

 

Якщо вам потрібна робоча станція для будь-якого з протестованих додатків, ми вам допоможемо. Фахівці магазину Артлайн самі збирають ці пристрої, а не просто перепродують їх. Тому ми можемо зробити будь-яку конфігурацію під ваші запити. Artline – дуже шанований по всій Україні сайт! Ви можете зайти на сторінку готових рішень або замовити конфігурацію.

 

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]