Обзор Intel Core i5-10400F

Перед нами шестиядерный процессор Intel Core i5-10400F 10-го поколения. Этот процессор работает на той же частоте 2.90 ГГц, что и его предшественник, но имеет увеличенную максимальную частоту Turbo Boost до 4.30 ГГц. Также его отличает удвоение количества потоков и на 50% больше кэш-памяти третьего уровня. Увеличение тактовой частоты необходимо, поскольку в предыдущих поколениях основные ядра ЦП имели ту же конструкцию, что и микроархитектура Skylake почти пятилетней давности. Intel Core i5-10400F же принадлежит к серии Comet Lake-S.

Core i5-10400F – это «заблокированный» процессор, что означает, что вы не можете разогнать его с помощью увеличения базовой частоты. Однако есть альтернативные методы, такие как настройка самих базовых параметров. В модели с приставкой F вы теряете интегрированную графику, особенно ее знаменитый медиакодер Quick Sync. Однако если вас не волнует iGPU, вы можете сэкономить около 30 долларов по сравнению с i5-10400. В данном обзоре мы рассмотрим основные особенности Intel Core i5-10400F и то, как он работает в бенчмарках.

Купить геймерский ПК или игровой моноблок на базе этого процессора можно в Киеве и других городах Украины, воспользовавшись услугами магазина Артлайн.

Содержание:

1. Особенности модели
2. Производительность
3. Графика
4. Потребляемая мощность
5. Тестирование в банчмарках, программах и играх
6. Cinebench R20
7. 7-Zip File Manager
8. Adobe Photoshop
9. DaVinci Resolve Studio 16
10. Blender
11. Игровые тесты
12. Выводы
13. Где выгоднее всего купить Intel Core i5-10400F?

Особенности модели

Intel Core i5-10400F – это процессор среднего класса для настольных ПК с шестью ядрами, основанный на архитектуре Comet Lake (CML-S, 4-е поколение Skylake). Тактовая частота процессора составляет от 2.9 до 4.3 ГГц и одновременно может выполняться до 12 потоков благодаря Hyper-Threading. Процессор по-прежнему производится со старым 14-нм техпроцессом (14 нм ++).

Вот основные характеристики модели.

Производительность

Благодаря высокой тактовой частоте (и возможным настройкам TDP для большинства материнских плат) Core i5-10400F предлагает хорошую игровую производительность. А благодаря 6 ядрам также обеспечивается хорошая производительность в приложениях.

Графика

Предполагается, что интегрированный iGPU Intel UHD Graphics 630 будет обеспечивать такую же производительность, что и UHD630 в Core i7-9900K. Такая конфигурация является недорогим решением, который будет плавно запускать текущие игры, только с уменьшенной детализацией.

Потребляемая мощность

Intel указывает TDP на уровне 65 Вт (PL1), но при полной нагрузке потребляется до 134 Вт (PL2) в течение до 28 секунд (Tau). Похоже, что Intel проиграла многим конкурентам от AMD. Но чтобы сделать окончательный вывод, нам следует взглянуть на результаты тестов.

Тестирование в банчмарках, программах и играх

В нашем обзоре Core i5-10400F мы внимательно изучаем процессор в большом количестве тестов производительности ЦП, то есть банчмарков. Это позволит нам выяснить, можете ли вы потенциально сэкономить как минимум 100 долларов, выбрав этот чип вместо i5-10600K. С другой стороны, есть AMD 3600, который потенциально может задвинуть Intel очень далеко в рейтинге процессоров благодаря своей более низкой цене и разблокированному множителю. Мы также рассмотрим, какие возможности «разгона» существуют у этого процессора с блокировкой множителя.

Core i5-10400 тестировался как с памятью DDR4-3200, так и с DDR4-2666 с одинаковыми таймингами CL14. Наш набор тестов был сокращен в этом обзоре по сравнению с несколькими предыдущими. С учетом сказанного, мы выбрали ключевые тесты приложений и игр.

Cinebench R20

Первым идет многоядерный тест Cinebench R20. И сразу мы видим, что скорость памяти не влияет на рабочие нагрузки рендеринга, поскольку Core i5-10400 дает практически тот же результат при использовании памяти DDR4-3200 или 2666.

Набрав всего 3200 баллов, 10400 оказался на 15% медленнее, чем Ryzen 5 3600, и это не сулит ничего хорошего для производительности приложений процессоров Intel. Более того, он был на 14% быстрее, чем Ryzen 5 1600 AF.

Когда дело касается одноядерной производительности, мы видим, что, по крайней мере, в Cinebench скорость памяти не играет большой роли. Ryzen 5 3600 был здесь примерно на 13% быстрее, а 10400 уступает даже Ryzen 3 3100.

7-Zip File Manager

На первой иллюстрации показаны результаты при сжатии.

Перейдем к 7-zip, мы видим прирост производительности 10400 на 5% при использовании более быстрой памяти. Конечно, увеличение на 5% довольно мало с учетом того, что частота памяти увеличен на 20%, но все же это больше, чем мы видели в Cinebench. При использовании той же памяти, что и Ryzen 5 3600, 10400 был на 8% медленнее при сжатии, а затем на 12% медленнее с памятью DDR4-2666.

На следующей картинке мы видим результаты при декомпрессии, то есть процессе, обратном сжатию.

Запас увеличивается, когда дело доходит до производительности декомпрессии, и здесь 10400 был как минимум на 22% медленнее, чем 3600. Фактически, 10400 был медленнее, чем даже 1600 AF.

Adobe Photoshop

Далее у нас есть Adobe Photoshop, который предпочитает одноядерную производительность. Что интересно, мы действительно видим 10%-ное повышение производительности i5-10400 при использовании памяти DDR4-3200 по сравнению с DDR4-2666, так что это очень важно.

Это также означает, что, хотя Ryzen 5 3600 на 8% быстрее 10400 при использовании той же скорости памяти, при принудительной работе 10400 со спецификацией 2666 на платах серии B или H 3600 оказывается на колоссальные 19% быстрее в тесте Photoshop.

DaVinci Resolve Studio 16

Переходя к DaVinci Resolve Studio 16, мы видим, что более быстрая память мало влияет на производительность. При сравнении конфигураций DDR4-3200 Ryzen 5 3600 все еще был на 8% быстрее. Это небольшой запас, но учитывая, что ЦП от AMD обычно стоит меньше, это хороший результат.

Blender

На этом скриншоте результат подан в виде времени выполнения задачи в секундах, так что чем меньше столбец, тем лучше.

Завершая тестирование приложений с помощью Blender, мы обнаруживаем, что Ryzen 5 3600 на 8% быстрее 10400 при использовании DDR4-3200 и на 10% быстрее при использовании памяти DDR4-266.

При рассмотрении результатов тестов (на скриншоте выше) энергопотребления мы обнаруживаем, что, хотя Ryzen 5 3600 не лучше 10400, он потребляет примерно такое же количество энергии, что дает примерно на 10% большую производительность.

Игровые тесты

Battlefield V показывает, что Core i5-10400 очень хорошо работает в играх, а с памятью той же спецификации он примерно соответствует Core i7-8700K. Это делает его примерно на 5% быстрее, чем 3600 при сравнении средней частоты кадров. Однако в сочетании с платой серии B или H 10400 будет соответствовать 3600 в этом тесте.

Переход до 1440p по большей части уменьшает разрыв, и 10400 работает примерно так же, используя память DDR4-2666 или 3200.

Far Cry New Dawn обычно показывает наихудшее развитие событий для Ryzen, но в данном случае мы видим, что 10400 соответствует 3600 при использовании той же памяти DDR4-3200. При использовании DDR4-2666 10400 немного отстает, но разрыв небольшой.

При переходе на 1440p все результаты остаются почти такими же. Это касается даже использования более медленной памяти DDR4-2666.

Ryzen 5 3600 очень хорошо показывает себя в Rainbow Six Siege. Здесь он был на 11% быстрее Core i5-10400 и на 20% быстрее при сравнении данного процессора Intel с памятью DDR4-2666. Важно отметить, что в худшем случае процессор Intel по-прежнему выдавал более 180 кадров в секунду в нашем тесте, поэтому вопрос о том, насколько важна эта разница в 20%, остается спорным.

Более того, при переходе на 1440p, который, как мы считаем, больше подходит для RTX 2080 Ti, 10400 и 3600 неотличимы с точки зрения игровой производительности. Мы также не видим практически никакой разницы между ними с конфигурациями DDR4-2666 и 3200.

Мы видим довольно значительную разницу в производительности Shadow of the Tomb Raider при сравнении DDR4-3200 и 2666. Здесь более быстрая спецификация памяти увеличила среднюю частоту кадров на 11%, а при более высоком разрешении на 13%.

Shadow of the Tomb Raider очень требовательна к процессору. Поэтому стоит сказать, что эти результаты не были сделаны с использованием встроенного теста, так как он не является в полной мере надежным способом протестировать эту игру. Вместо этого мы используем OCAT для измерения игровой производительности на более позднем этапе игры, примерно через 4–5 часов после начала игровой сессии.

Shadow of the Tomb Raider – вероятно, самая требовательная к процессору игра, которую мы брали для тестирования. Она определенно соответствует Battlefield V. В целом, мы видим, что разница между конфигурациями памяти DDR4 большая, и Ryzen 5 3600 находится выше в этом сравнении с Core i5-10400 (разница составляет примерно 4%). Также процессор от AMD опережает своего конкурента при использовании DDR4-2666. Конечно, по мере перехода к 1440p результаты становятся гораздо более ограниченными для графического процессора, но в целом они остаются неизменными.

Также немало тестов вы найдете на сайте notebookcheck.net. Там приводятся результаты испытаний в разных бенчмарках и сравнение рассматриваемой модели с другими доступными на рынке в настоящее время. Но эти результаты лишь подтверждают выводы, которые мы опишем далее. 

Ниже приводится видеообзор рассматриваемого процессора и испытание в играх. 

Выводы

Итак, стоит ли Core i5-10400 запрашиваемой цены? Вероятно, нет, по крайней мере, по той цене, что есть на момент написания материала. На рынке есть ЦП с теми же характеристиками по более низкой цене, особенно среди представителей AMD. Мы ожидаем, что в скором времени она будет снижена. Эта модель все-таки более-менее достойно конкурирует с чрезвычайно популярным Ryzen 3600. На наш взгляд, ключевой проблемой для Intel является агрессивное ценообразование AMD. Хотя Ryzen 5 3600 должен быть немного более дорогим процессором, в последние несколько недель он продавался дешевле, чем аналогичные по характеристикам модели.

Как вы могли заметить, когда дело доходит до игровой производительности, процессор Core i5 примерно соответствует 3600. В то же время для задач производительности предложения AMD часто на 10% быстрее, потребляя при этом аналогичный уровень энергии. Если вы добавляете в свою сборку видеокарту, то чуть менее дорогой i5-10400F окажется более выгодным вариантом. Таким образом, можно утверждать, что разница в цене между процессорами AMD и Intel незначительна.

Но если учесть стоимость всей конфигурации рабочей станции или персонального компьютера, для Intel картина выглядит мрачнее. Приличная материнская плата Z490, такая как Tomahawk, обойдется недешево, тогда как B450 Tomahawk будет стоить меньше примерно на 50 долларов. Оба процессора поставляются со стоковыми кулерами, и ни один из них не особо впечатляет. Но с хорошей материнской платой i5-10400 (если вы захотите воспользоваться преимуществами более быстрой памяти) будет стоить дороже. Есть более дешевые материнские платы Z490, но они ужасны, со слабыми VRM и слабыми наборами функций. Поэтому вам 100% не стоит их покупать.

Предполагая, что достойные материнские платы Intel B460 могут сравниться с B450 Tomahawk с точки зрения качества и функций, 10400 будет стоить примерно так же, как установка Ryzen 3600. Но она будет ограничена памятью DDR4-2666, которая обычно была медленнее, чем 3600 в играх и до 20% медленнее в приложениях. В целом, Core i5-10400 - хороший процессор, но ему трудно конкурировать с Ryzen 5 3600, который для большинства является более выгодным вариантом. Если у вас в итоге окажется 10400, вы останетесь довольны производительностью.

Что касается ближайшего будущего, мы готовы поспорить, что Ryzen 5 3600 и дальше будет продаваться по неплохой цене, особенно в магазине Artline. Вероятно, скоро появятся слухи о повышении скорости 3600XT. Чтобы Intel могла конкурировать с точки зрения стоимости, ей нужно будет еще больше снизить стоимость i5-10400. Конечно же, будущие платы Intel B460 также должны будут доказать свою ценность. Открытие возможности разгона памяти, безусловно, поможет и Intel – это именно то, что абсолютно необходимо сделать этой компании в ближайшем будущем.

Где выгоднее всего купить Intel Core i5-10400F

В магазине Artline купить Intel Core i5-10400F или любой другой процессор можно по самым выгодным ценам. Также мы модем помочь с выбором компьютерного железа или же собрать рабочую станцию/ПК под заказ. Просто звоните и говорите, что вам нужно и какой у вас бюджет. Мы подскажем максимально выгодный вариант!

г. Киев, ул. Кирилловская, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]