В этой статье мы приведем результаты тестов с масштабным сравнением процессоров AMD Ryzen 5 7600X и Intel Core i5-13600K. В наших тестах использовалось 54 игры с 3 разными разрешениями. Процессоры работали на тестовом стенде с видеокартой GeForce RTX 4090, что позволило определить много интересных ситуаций.
Содержание:
- Особенности тестов
- Контрольные показатели
- Данные о производительности
- Энергопотребление
- Выводы
- Где можно купить процессоры AMD Ryzen 5 7600X и Intel Core i5-13600K
Особенности тестов
Ранее мы детально проанализировали эти CPU, посмотрели на результаты тестов в играх, а также сравнили разные конфигурации системных плат и памяти. Это позволило определить, какие комплектующие являются наиболее ценными. В целом результаты прошлых тестов были приблизительно равными.
Микропроцессор 13600К имел преимущество в повышенной производительности. У устройства 7600Х отмечались отличные показатели энергоэффективности и поддержка качественной платформы, которая может существенно обновиться в будущем.
Профессионалы в сфере компьютерной техники могут подобрать разные аргументы для одного и другого процессора. Мы решили провести масштабное тестирование с большим количеством компьютерных игр. Это позволит найти ответ на многие вопросы при определении лучшего процессора для игр.
Давайте рассмотрим наши тестовые системы. Для микропроцессора Ryzen 5 7600X использовались следующие комплектующие:
- системная плата MSI MEG X670E Ace;
- ОЗУ DDR5-6000 CL30, одна планка с памятью 32 ГБ.
Для Core i5-13600K в тестах применялся следующий стенд:
- системная плата MSI Z790 Tomahawk;
- ОЗУ DDR5-6400 CL32, одна планка на 32 ГБ.
Сразу стоит отметить, что память DDR5-6400 для микропроцессора от компании Intel не поддерживается сокетом АМ5. В ней отсутствует поддержка EXPO, а технология ХМР не загружается. Получается, что для ОЗУ необходимо вручную выполнить настройки. Большинство пользователей не желают тратить время на эту работу. Еще при выполнении рабочих задач на скорости 6400 нужна частота 2133 МГц, и только лучшая начинка способна достичь этого значения при сохранении стабильной работы.
В действительности DDR5-6000 является предельным показателем для CPU Ryzen нового поколения 7000. При этом процессоры от компании Intel 13-поколения демонстрируют отличную работу при использовании DDR5-6400 и даже могут выйти за пределы этого значения. Отсюда следует, что в тестах процессор Intel будет работать с более высокой тактовой частотой ОЗУ, так как он поддерживает такой вид памяти. В процессорах поколения Zen 4 такой продуктивности добиться не получится.
Для тестов мы выбрали новую и самую мощную на текущий момент видеокарту GeForce RTX 4090. Игры будут запускаться на системе Windows 11. Мы уже упоминали, что процессоры будут проходить тесты на 54 играх. При этом нам пришлось отказаться от некоторых популярных игр, так как они для тестирования не являются практичными или полезными. Если говорить проще, то они не предназначены для использования на высокопроизводительном оборудовании из-за наличия ограничений по частоте кадров.
К подобным играм относится Star Wars Jedi Fallen Order, Control, God of War. В эту категорию относятся игры, которые были максимально загружены даже при разрешении 1440р при активации ограничения кадров. Еще мы не стали включать в тест игру Flight Simulator от компании Microsoft. Это связано с тем, что мы долгое время не могли войти в нее из-за ошибки поиска сервера. Получается, что Microsoft Store не показывает стабильную работу, поэтому процесс теста доступных там игр становится трудным или невозможным. Далее мы детально рассмотрим полученные результаты.
Контрольные показатели
Тестирование мы начинаем с игры Fortnite. В результатах мы видим аналогичную производительность для этих двух процессоров. Важно отметить, что 13600К демонстрировал падение чуть выше значения 1% lows, а улучшение составило приблизительно 5%. При этом у 7600Х средняя частота кадров на 5% выше.
Существенное отличие было замечено в формате 4K. Там процессор 13600К давал на 8% выше 1% lows. Получается небольшая разница, двум устройствам удалось добиться повышенной частоты кадров в тесте матчей Team Rumble.
Давайте перейдем к самому запутанному тесту из этой серии, к игре Battlefield V. Со снятыми ограничениями на 200 кадров в секунду в двух конфигурациям минимумы в 1% lows были практически похожими. Среднее значение частоты кадров в 7600Х было на 36% быстрее в формате 1080р, и на 56% быстрее в формате 1440р. Это может шокировать пользователей, так как в 4К этот запас составил 50%. Иногда нам казалось, что мы проводим тесты в двух разных играх. После осуществления нескольких попыток мы все же смогли получить одинаковые результаты.
Мы не могли понять, что именно сдерживает процессор 13600К. В двух случаях было установлено ограничение на 900 кадров в секунду. Затем мы три раза проверили настройки качества игры, все было установлено правильно. Вполне возможно, что произошла ошибка для Е-ядра, но придется потратить больше времени для изучения этого вопроса.
Предполагая, что в Battlefield V мы наблюдали ошибку, мы перешли к тестам новой версии игры Battlefield 2042. В ней 13600К демонстрировал хорошие результаты, опередив 7600Х в двух режимах работы: 1080р и 1440р.
Здесь мы видим, что 1% lows на 16% больше у процессора от Intel. Для него наблюдается 7% прирост к средней частоте кадров. При достижении разрешения 4К игра ограничивается графическим процессором. С учетом того, что мы применяли настройки среднего качества для данного конкурентного преимущества, можно отметить, что оба процессора показали достаточно быструю работы. Такой подход практически всегда приводит к ограниченной производительности графического процессора.
Игра Horizon Zero Dawn предпочитает процессоры Ryzen. В отличие от Battlefield V здесь отсутствуют ошибки, так как мы длительный период времени проводили наблюдение за двумя процессорами.
В данном примере 7600Х продемонстрировал уровень на 21% больше 1% lows и на 29% более высокую среднюю частоту кадров. Аналогичная ситуация наблюдалась при использовании разрешения 1440р. Несмотря на такие результаты, 13600К показал более сильный 1% lows при 4К, хотя средняя частота кадров была существенно ниже. В итоге общая производительность осталась приблизительно одинаковой из-за особенностей графического процессора.
Rainbow Six Siege лучше подходит для процессора 7600Х из-за высокой частоты кадров. В разрешении 1080р зафиксировано 722 кадра в секунду в сравнении с 626 кадрами в секунду у 13600К. Мы не уверены, что такой предел имеет существенное значение, но 1% lows было почти на 20% выше с микропроцессором AMD.
Подобная тенденция зафиксирована при разрешении 1440р и 4К. Игра отличается тем, что сильно привязана к GPU, поэтому в большинстве случаев частота кадров уравнивается.
Перейдем к игре Halo Infinite. Стенд на базе 13600К получил преимущество в 1080р на 16%, получив 213 кадров в секунду, хотя 1% lows улучшилось только на 6%. Затем в 1440р преимущество микропроцессора Intel уменьшилось до 7%, а потом в 4К на несколько кадров быстрее оказался 7600Х. Это странно, но подобная ситуация была зафиксирована в ряде игр.
Производительность Doom Eternal была одинаковой при запуске на любом процессоре. Это наглядно видно на показателях 1% lows. Значение средней частоты кадров у 13600К выше на 5%, но многие пользователи скорее всего не заметят разницу между 564 и 595 к/с.
Многие геймеры жаловались на производительность в Gotham Knights. Наши тесты показали, что в игре все действительно очень плохо. Даже на видеокарте RTX 4090 нам не удалось достигнуть значения 120 к/с при разрешении 1080р. На практике были замечены аналогические ограничения в производительности для трех используемых разрешений. Можно сделать вывод, что производительность в Gotham Knights находится на низком уровне, а 13600К был быстрее на 8%.
Forza Horizon 5 не предъявляет к CPU существенных требований. Мы включили эту игру в наш тест, чтобы посмотреть на полученные данные. Это типичная ситуация, которая наблюдается в большинстве игр. На практике мы увидели практически одинаковую производительность у двух микропроцессоров.
В многопользовательском тесте Call of Duty: Modern Warfare II мы увидели, что 13600К быстрее на 12%, что видно при сравнении значений 1% lows при 1080р. Хотя при сравнении средней частоты наблюдается разница в 6%.
Этот запас существенно уменьшается при разрешении 1440р, после чего исчезает в формате 4К. Поэтому технически i5 оказался более производительным, в большинстве случаев запас был незначительным.
Теперь посмотрим на результаты с настройками ультракачества. Мы видим, что производительность процессоров является практически идентичной, так как возможности в игре ограничиваются видеокартой. Полученные результаты аналогичны игре Forza Horizon 5.
Визуально впечатляющая одиночная игра Red Dead Redemption 2 является требовательной к процессору. В полученных результатах 7600Х вышел на первое место, имея преимущество в производительности в 6%. Этот не тот порог производительности, которым стоит гордиться, учитывая, что мы считаем разницу в 5% или меньше, как ничейный результат.
Последней игрой, которую мы детально рассмотрим, будет PUBG. Мы были удивлены, когда увидели, что 7600Х показывает более высокую производительность, хотя значения для 1% lowsбыли практически идентичными. Несмотря на это, в средней частоте кадров 7600Х выигрывает с отрывом до 13%. Такой результат заслуживает внимания.
Данные о производительности
Основываясь на рассмотренных выше тестах, процессоры 13600К и 7600Х кажутся похожими с точки зрения игровой производительности. Мы детально рассмотрели далеко не все игры из нашего списка в 54 позиции. Давайте рассмотрим сравнительный график, чтобы получить полную информацию.
По результатам наших тестов для 12 игр, 7600Х опережает своего соперника 13600К с отрывом в 3%. Если расширить масштабы тестирования до 54 игр, то 7600Х стал быстрее на 5%. Если при этом удалить результаты Battlefield V, который могут содержать ошибку из-за проблем с Е-ядрами, то 7600Х быстрее оппонента только на 4%. В любом случае мы считаем разницу в 5% незначительной, поэтому получаем ничейный итог.
Несмотря на применение самой быстрой видеокарты, в низком разрешении производительность является практически одинаковой. 13600К и 7600Х являются очень быстрыми игровыми процессорами. Это мы говорим после 70+% протестированных игр.
Данное преимущество снижается при разрешении 1440р, здесь только Battlefield V является исключением. В среднем 7600Х быстрее на 3%, если убрать Battlefield V.
При разрешении 4К изделие 7600Х быстрее только на 1%, если не учитывать Battlefield V. Почти в половине протестированных игр разница составляет 1% или меньше. Это показательная информация для тех, кто использует видеокарту RTX 3080 или более медленный вариант при разрешении 1440р. Хотя это не всегда относится к киберспортивным играм с настройками низкого качества.
Энергопотребление
Давайте посмотрим на энергопотребление системы во время игр с учетом RTX 4090. В 6 играх, которые мы детально рассмотрели, 13600К в среднем потреблял на 14% больше энергии, чем 7600Х. Это несущественная разница.
Во многих случаях мы говорим о 60 Вт или более с запасом почти 120 Вт. Разница получается абсурдной. Из этого можно сделать вывод, что Ryzen 5 лучше охлаждается. В любом случае потребуется использовать мощный кулер для охлаждения. Если вы планируете понизить потребление напряжения или улучшить настройки энергопотребления, то 7600Х будет иметь лучшую позицию.
Выводы
Мы предоставили подробный обзор производительности в играх для процессоров Core i5-13600K и Ryzen 5 7600X. Оба устройства являются мощными игровыми CPU, которые обеспечивают отличное быстродействие в играх.
Преимущество Core i5-13600K заключается в его превосходной производительности, поскольку он может эффективно использовать E-ядра. Это дает ему значительное превосходство по сравнению с 7600X. Если вы любите заниматься разгоном и настройкой памяти, эксперты утверждают, что 13600K – лучший выбор.
Еще пользователям доступно большое количество системных плат по цене меньше 200 долларов благодаря тому, что процессор поддерживает 600 серию плат. Еще имеется обратная совместимость с памятью DDR4. Это означает, что пользователи могут использовать старую память, которая имеет более дешевую стоимость.
Уровень производительности DDR4 напрямую связан с процессором, поэтому мощность будет ниже, чем у DDR5. Если вы собираете новый компьютер или хотите обновить систему, рекомендуется уже сейчас обратить внимание на память DDR5.
Преимущество Ryzen 5 7600X заключается в том, что это более эффективный процессор, потребляющий меньше энергии. Теоретически это должно улучшить процесс охлаждения, хоть этот нюанс не играет большой роли. Реальным преимуществом Ryzen 5 является платформа AM5, которая будет поддерживать как минимум еще два поколения процессоров. Если пользователь сейчас приобретет такую платформу, то получит большие возможности для дальнейшего обновления системы.
Правильный или неправильный вариант в нашем тесте отсутствует. По умолчанию оба процессора являются отличными продуктами. Пользователю остается сделать выбор между долговечностью платформы или более высокой производительностью.
Где можно купить процессоры AMD Ryzen 5 7600X и Intel Core i5-13600K
Эти два микропроцессора доступны в интернет-магазине Артлайн. Компания предлагает только надежные изделия по рыночной цене. Если вы определились с тем, какой именно процессор хотите купить, то можете в любой момент сделать заказ. Еще в каталоге Артлайн предлагается большой выбор готовых ПК, которые базируются на этих CPU.
г. Киев, ул. Кирилловская, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01