Если вы собираетесь купить геймерский ПК, то скорее всего сравниваете модели с процессорами Intel и AMD. Вопрос о том, чьи процессоры лучше – Intel или AMD, поднимается уже много лет. В начале 2021 года мы в Artline решили ответить на него. Для этого мы собрали основные критерии, список которых вы можете видеть в содержании ниже и рассмотрели, чья продукция показывает себя лучше в каждом из них.
Содержание:
- Игровая производительность
- Производительность и эффективность при создании контента
- Технические характеристики
- Разгон
- Драйверы и ПО
- Техпроцесс
- Архитектура ЦП
- Безопасность ЦП
- Выводы – какой процессор лучше: AMD или Intel?
Игровая производительность
Скажем сразу, победитель – AMD. Данный производитель выигрывает в этом раунде противостояния процессоров у Intel. И причина здесь очень простая – потому что у ЦП этой фирмы более высокая максимальная производительность. Если вы часто играете в игры и, скажем так, цените каждый кадр, который вы можете получить, особенно если вы еще и занимаетесь разгоном, AMD – ваш лучший вариант. Передовая производительность окупится, если вы планируете пользоваться этим графическим процессором на протяжении следующих 2-7 лет.
AMD также часто является лучшим вариантом в среднем ценовом диапазоне. Тем не менее, если вы не используете «навороченную» сборку с самыми быстрыми графическими процессорами в сочетании с мониторами с низким разрешением и высокой частотой обновления, настройки игровой производительности будут настолько незаметными, что вы вряд ли их заметите. В этом случае чип AMD или Intel обеспечит более чем приемлемый уровень игровой производительности. И все же всегда хорошо иметь немного запаса мощности для будущих обновлений графического процессора, и чипы AMD Zen 3 удерживают лидерство, по крайней мере, на данный момент.
Производительность и эффективность при создании контента
Проблемы Intel с переходом на более плотные технологические узлы оставили ее позади в гонке количества ядер, и теперь у AMD есть предложения как для HEDT, так и для обычных настольных компьютеров, с которыми Intel просто не может сравниться. Чипы AMD предлагают гораздо большую производительность, поэтому они стоят дороже, чем соответствующие флагманы Intel. Однако не нужно тратить большие деньги, чтобы увидеть преимущества чипов AMD.
Процессоры серии Ryzen 5000 заняли неоспоримое лидерство в однопоточной производительности по всем нашим тестам. Это означает, что они будут давать более высокую производительность при любых рабочих нагрузках, особенно в повседневных приложениях, которые полагаются на мгновенную реакцию процессора.
Итак, победителем по производительности при создании контента снова стала компания AMD. В то же время для профессионалов, которым нужна высокая производительность в приложениях для обработки мультимедиа, победа процессоров AMD над Intel может ничего не означать. Отсутствие у AMD интегрированной графики на 8-ядерных и более мощных процессорах (на данный момент) означает, что вам все-таки придется выбрать Intel, если вы хотите иметь рабочую станцию без выделенной графики. Большинству профессионалов в любом случае понадобится специальная видеокарта.
Технические характеристики
Высококачественные настольные компьютеры (HEDT) – это продукт для профессиональных разработчиков. Они представляют собой многоядерных монстров, которые справятся с любыми задачами. Intel много лет была неоспоримым лидером в этом сегменте. Линейка AMD Threadripper первого поколения нарушила статус-кво, однако позже линейка Threadripper 3000, казалось, разрушила все надежды AMD обогнать Intel. По крайней мере, многие обзорщики писали об этом.
Однако нам удалось выяснить, что когда дело доходит до процессоров AMD и Intel HEDT, AMD удерживает безусловное лидерство с 64 ядрами и 128 потоками в своем флагманском Threadripper 3990X, а 32- и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X закрепляют подавляющее преимущество над чипами Intel.
Intel делит свою линейку продуктов HEDT на два класса: Xeon W-3175X и W-3265, которые отлично работают с экзотическими материнскими платами LGA3647, имеющими привлекательные ценники. Однако это те системы, которые понравятся разработчикам, их стоит воспринимать как те, что предназначены для профессиональных рабочих станций.
Победитель: AMD. Вы получите больше ядер, кэша и более быстрое соединение PCIe 4.0 с линейкой AMD Threadripper, но они имеют более высокую цену, которая, впрочем, подходит для таких высокопроизводительных процессоров.
Разгон
Когда дело доходит до разгона процессоров AMD и Intel, у последней компании гораздо больше возможностей и гораздо более высокие максимальные частоты. Подход AMD больше подойдет пользователям начального уровня. Они получат отличный разгон, ориентированный на возможности их системы. Но получить такую большую производительность, как у конкурента будет невозможно. Однако нам удалось выяснить, что процессоры AMD Ryzen 5000 часто быстрее, чем чипы Intel, даже после агрессивного разгона. Так что от оверклокинга в данном случае нет никакого смысла.
К тому же, AMD имеет преимущество 7-нм узла TSMC, который более эффективен, чем 14-нм узел Intel. AMD немного теряет данное преимущество в своих процессорах серий Ryzen 3000 и 5000 из-за большого центрального кристалла ввода-вывода 14-нм, который входит в состав CPU. Тем не менее, в совокупности 7-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо лучшую эффективность соотношения мощности и производительности. В результате вы получаете больше работы на один ватт потребляемой энергии, что является отличным вариантом, а требования AMD к охлаждению не так высоки.
Фактически, чипы серии Ryzen 5000 являются самыми энергоэффективными чипами для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, а Ryzen 5 5600X предлагает наилучшую эффективность.
Формально победителем в оверклокинге можно признать Intel, но AMD мощнее даже в сравнении с разогнанными чипами от своего конкурента на рынке. К тому же, последние процессоры Ryzen потребляют меньше энергии, что означает меньшее тепловыделение.
Драйверы и ПО
В данном случае Intel выигрывает битву у AMD. За последний год Intel решила проблемы с медленными обновлениями драйверов для своей интегрированной графики. У компании есть армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить своевременную поддержку ее продуктов с помощью новейшего программного обеспечения.
На это очень повлияло то, что Intel выпускала более производительные ЦП очень много лет, поэтому большинство разработчиков программного обеспечения оптимизировали свои продукты исключительно под архитектуры Intel. AMD добилась потрясающих успехов, убедив многих разработчиков оптимизировать свои радикально новые архитектуры Zen. Однако впереди еще много работы и пока что AMD отстает.
Техпроцесс
Победитель: AMD. Intel уже более 5 лет придерживается 14-нм техпроцессов в своих продуктах для настольных ПК. Компания добилась потрясающей производительности еще в своей устаревшей конструкции с помощью целой серии оптимизаций. Тем не менее, этих улучшений недостаточно, чтобы помочь данной компании выиграть битву у AMD, у которых есть 7-нм TSMC. Intel нужен хороший 10-нм или 7-нм чип для настольных ПК, чтобы хоть как-то догнать конкурента, и чем скорее, тем лучше.
Архитектура ЦП
Победитель: снова AMD. Если посмотреть на архитектуру процессоров AMD и Intel, становится ясно, что первый бренд движется быстрее. Intel использует свою микроархитектуру Skylake с 2015 года. AMD добился стремительного прогресса в своих разработках Zen, в то время как Intel продолжает опираться на микроархитектуру шестилетней давности.
Безопасность ЦП
Победитель: AMD. В настоящее время продукция Intel подвержена гораздо большему количеству уязвимостей, чем AMD. Это может измениться по мере завоевания доли рынка AMD, ведь исследователи в области безопасности все чаще обращают внимание на ее архитектуру. На данный момент процессорам Intel требуется гораздо больше средств защиты для повышения их безопасности. Эти меры часто приводят к снижению производительности, и Intel вынуждена терпеть большие потери.
Выводы какой процессор лучше AMD или Intel
AMD с ее процессорами на базе Zen перевернула все ожидания разработчиков как в отношении основного рынка настольных ПК, так и рынка HEDT. Intel «увязла» в 14-нм техпроцессе и архитектурах Skylake. За последние несколько лет процессоры AMD перешли от экономичных и энергоемких решений к передовым конструкциям, которые обеспечивают больше ядер, больше производительности и более низкие требования к энергопотреблению.
Intel очень медленно добавляет функции и ядра в свои продукты, что приводит к негативным побочным эффектам, таким как увеличение энергопотребления и тепловыделения. Новые продукты данной компании лишь подчеркивают ее проблемы в области проектирования и производства.
Intel снижает цены на свою массовую линейку. Однако у данного производителя по-прежнему есть «драконовская» политика сегментации, ограничивающая возможность разгона, а также делающая чипы и материнские платы более дорогими. Тактика «выжимания каждой копейки» из каждой функции, которая есть у Intel, позволила AMD предложить более удобные и дешевые образцы на всем рынке процессоров для настольных ПК.
Процессоры AMD обладают высочайшей производительностью и стоят не так дорого, как у конкурентов. AMD также занимает лидирующую позицию по производительности на ядро, что также дает ей лидерство на всем игровом рынке.
Intel по-прежнему пользуется большей популярностью, особенно среди клиентов, которые не используют дискретные графические процессоры. Поэтому у компании есть время, чтобы попытаться вернуть себе лидерство на всем рынке. Процессоры Comet Lake компании помогли сократить отставание Intel в критически важном среднем диапазоне. Но, как мы видели, ребята из AMD тоже не сидят на месте. Ryzen 5000 полностью изменил положение вещей, предоставив AMD лидирующую производительность по всем важным показателям, включая игры и однопоточную работу, заставив Intel быстрее выпустить процессоры Rocket Lake.
Если коротко, AMD выигрывает войну процессоров прямо сейчас! Но в некоторых случаях вам будет лучше купить процессор Intel. Например, это касается случаев, когда вам нужен разгон, поддержка программного обеспечения, производительность без покупки дискретного графического процессора. Но если вам нужен лучший баланс цены и производительности, или просто самая высокая производительность в энергоэффективном корпусе, ваш выбор – AMD.
Где купить ПК или рабочую станцию с лучшим ЦП
В нашем магазине вы можете выбрать наилучшие сборки рабочих станций и персональных компьютеров по минимальным ценам. В Artline работают лучшие специалисты, которые могут помочь вам с выбором. Будьте уверены, что вы купите наилучшую модель в рамках своего бюджета.
г. Киев, ул. Кирилловская, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01