Сравнение AMD Ryzen 9 5900X и Intel Core i9-11900K

В данном материале мы проведем сравнение технических характеристик процессоров AMD Ryzen 9 5900X и Intel Core i9-11900K для тех, кто как раз сейчас собирается приобрести тихий игровой компьютер, «начинка» которого будет оставаться актуальной долго. Первый процессор является представителем десктопного сектора, имеет 12 ядер, 24 потока, максимальную частоту 4.8 ГГц. Второй используется в настольном сегменте, у него всего 8 ядер, 16 потоков, его турбо-частота установлена на уровне 5.3 ГГц. Чтобы узнать их производительность, мы возьмем не только технические характеристики, но и результаты в бенчмарках.

Содержание:

1. Описание и характеристики
2. Поддержка и особенности набора микросхем
3. Предварительное тестирование
4. Результаты тестов в бенчмарках
5. Выводы
6. Где купить AMD Ryzen 9 5900X и Intel Core i9-11900K?

Описание и характеристики

Модель 11900K кажется шагом назад для Intel, поскольку имеет на 2 ядра и 4 потока меньше по сравнению с более ранним 10900K. Процессор по-прежнему использует 14-нм техпроцесс, который Intel применяет вместе со Skylake 2015 года, но в рассматриваемом ЦП другая микроархитектура – Cypress Cove. Производитель обещает улучшение производительности в количестве инструкций за такт до 19% по сравнению с Comet Lake. Предварительные тесты подтверждают это, показывая на 22% улучшение рабочих нагрузок с плавающей запятой.

AMD 5900X основан на гораздо более современном 7-нм технологическом узле с новой микроархитектурой. Как и Intel, AMD заявила об улучшении производительности IPC на 19% перед запуском, что достигается благодаря новой микроархитектуре Zen 3. Помимо улучшений IPC, в Zen 3 был переработан дизайн чиплета. Zen 2 имеет две 4-ядерные области, а Zen 3 имеет унифицированный 8-ядерный дизайн. Помимо повышения многопоточной производительности, переработка позволяет всем ядрам легко получить доступ к единому 32-мегабайтному пулу кэш-памяти третьего уровня.

Поддержка и особенности набора микросхем

Несмотря на тот же разъем LGA 1200, 11900K будет поставляться с новой линейкой материнских плат серии 500. За исключением B460 и H410, данный процессор будет поддерживать все материнские платы серии 400. Однако в будущих платах серии 500 внесен ряд улучшений. Ведущий набор микросхем Z590 поддерживает 16 линий PCIe 4.0 и увеличивает стандартную скорость памяти с 2933 МГц до 3200 МГц. Кроме того, чипсет поддерживает Wi-Fi 6 и Thunderbolt 4, а будущие платы могут поддерживать USB 4 и Wi-Fi 6E.

Официальная поддержка PCIe 4.0 здесь очень важна. Некоторые платы Z490 технически поддерживают данный разъем, хотя исторически они работали только с процессорами Intel 10-го поколения. Как и предыдущие поколения чипсетов, Intel поддерживает разгон только на Z590.

Материнские платы AMD X570 и B550 с процессорами серии Ryzen 3000 под управлением Zen 2 были выпущены в 2019 году. Их перепрофилировали для запуска Ryzen 5000. Как и предыдущие поколения, платформа X570 совместима с Ryzen 2000.

Кроме того, как и в предыдущих поколениях, вы можете разогнать процессор с материнскими платами серий X и B. Это дает вам гораздо больше гибкости, чем предлагает Intel, особенно если вам не нужно много линий PCIe или нестандартная конфигурация хранилища. Новые чипсеты Intel предлагают лучшую поддержку будущих технологий, но в остальном эти две платформы равны.

Предварительное тестирование

Внутренние тесты Intel благоприятны для чипа этой фирмы. Производитель заявляет, что в приложениях для создания видео производительность увеличится на 35%, в приложениях для редактирования фотографий – на 14%, а в пакете Microsoft Office – на 8%. Такие показатели достигаются за счет конкретных ускорителей в микросхеме, которые будут применяться только к этим приложениям и вряд ли сработают в других.

В играх 11900K может похвастаться улучшением на 11% по сравнению с 5900X, по крайней мере, согласно тестам Intel. Производитель не собирается выпускать тесты, которые показывают перевес 5900X, поэтому неудивительно, что 11900K выглядит впечатляюще. Однако реальные тесты показывает другую, чуть менее благоприятную картину для 11900K. База данных тестов CPU-Z показывает, что 11900K превосходит 5900X в одноядерной производительности с приличным отрывом. Однако в многопоточном тесте AMD имеет значительный перевес. В этом многопоточном тесте 11900K даже отстает от Ryzen 7 5800X.

Реальные тесты показывают то, что 11700K и 5800X могут конкурировать друг с другом. Тем не менее, их результаты далеки от того, что позиционирует Intel. Хуже того, они показывают доминирующее положение AMD в играх. Разрыв наиболее заметен при разрешении 1080p и даже сглаживается при увеличении разрешения. Стоит ожидать отличной игровой производительности от 11900K, но, скорее всего, этот процессор не затмит 5900X.

При этом ранние тесты действительно показывают значительное улучшение IPC, хотя есть и те испытания, где это не так, что приводит к отставанию от чипов AMD. Однако результаты 11700K являются наиболее показательными. Они иллюстрируют, что Intel соответствует и даже превосходит AMD в некоторых областях, но проигрывает в других. Окончательный результат даст только испытание в бенчмарках, то есть программах, которые оценивают ЦП по своим внутренним критериям.

Результаты тестов в бенчмарках

Начнем с CPU-Z, системного информационного программного обеспечения, которое позволяет узнать модель процессора, его номер, кодовое имя, уровни кэша, пакет и техпроцесс. Также эта программа может давать данные о материнской плате и памяти. Она выполняет измерения в реальном времени и показывает, насколько хорошо работает то или иное устройство. Так вот, в одноядерном режиме CPU-Z перевес AMD составляет всего 2%, в многоядерном – 45%.

Cinebench R15 оценивает производительность вычислений ЦП, восстанавливая фотореалистичную 3D-сцену. Сцена состоит из 2 тыс. объектов, 300 тыс. полигонов, использует резкие и нечеткие отражения, яркие области, тени, процедурные шейдеры, сглаживание и так далее (все это достаточно сложные объекты). Чем быстрее создается рендеринг сцены, тем мощнее ПК с большим количеством точек. Здесь в одноядерном режиме разница составляет 9%, в многоядерном – 44%.

Cinebench R20 – это мультиплатформенное программное обеспечение для тестирования, которое позволяет оценить аппаратные возможности устройства, такого как компьютер, планшет, сервер. Эта версия Cinebench учитывает последние разработки в области процессоров с несколькими ядрами и последние улучшения в методах рендеринга. Оценка в конечном итоге даже более актуальна, чем в других бенчмарках. В одиночном режиме разница составляет 4%, в многоядерном – 48%.

PassMark – это еще одно популярное программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности. Среди них тесты при работе с простыми, целыми числами, числами с плавающей запятой, сжатием, физикой, расширенными инструкциями, кодированием и сортировкой. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства. В одноядерном тесте разница составила 6%, в многоядерном – 41%.

Geekbench 4 – это полноценная эталонная платформа с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, вычисление матриц, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. Она позволяет лучше визуализировать мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений на данном программном обеспечении для тестирования производительности. В одноядерном режиме разница составила 9%, в многоядерном – 33%.

Geekbench 5 – это программное обеспечение для измерения производительности системы для компьютеров, мобильных устройств, серверов. Эта платформа позволяет лучше сравнивать мощность ЦП, вычислительную мощность и сравнивать их с аналогичными или совершенно разными системами. Geekbench 5 включает новые рабочие нагрузки, которые представляют собой рабочие задачи и приложения, которые мы можем найти в реальности. В одноядерном тесте разница составляет 8%, в многоядерном – 39%.

Как видите, во всех случаях значительный перевес в многоядерном режиме имел представитель AMD, лишь в некоторых случаях Intel имел перевес в одноядерных тестах.

Выводы

11900K выглядит впечатляюще, но AMD все равно впереди. Этот вывод подтверждают и иностранные специалисты (например, в видео ниже).

Похоже, специалисты Intel смогли значительно улучшить производительность своего процессора. Судя по спецификациям, предварительным тестам и поддержке чипсета, 11900K выглядит впечатляющим ЦП, но его выпустили слишком поздно. 5900X показывает намного лучшие результаты, чем 11900K. 

Нельзя сказать, что 11900K – плохой процессор. На самом деле, это далеко не так. Тесты действительно показывают большой рост производительности IPC. Платформа Intel также поддерживает Thunderbolt, который является важной функцией для многих внешних накопителей.

Где купить AMD Ryzen 9 5900X и Intel Core i9 11900K

Магазин Artline одним из первых на рынке Украины может предложить вам оба процессора для покупки. Здесь всегда самая лучшая техника. Мы также можем собрать персональный компьютер или рабочую станцию с этими или другими процессорами. Вы получите максимум производительности в рамках своего бюджета!

г. Киев, ул. Кирилловская, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]