У цьому матеріалі ми проведемо порівняння технічних характеристик процесорів AMD Ryzen 9 5900X і Intel Core i9-11900K для тих, хто якраз зараз збирається придбати тихий ігровий комп'ютер, «начинка» якого буде залишатися актуальною довго. Перший процесор є представником десктопного сектору, має 12 ядер, 24 потоки, максимальну частоту 4.8 ГГц. Другий використовується в настільному сегменті, у нього всього 8 ядер, 16 потоків, його турбо-частота встановлена на рівні 5.3 ГГц. Щоб дізнатися їх продуктивність, ми візьмемо не тільки технічні характеристики, але і результати в бенчмарках.
Зміст:
- Опис і характеристики
- Підтримка і особливості набору мікросхем
- Попереднє тестування
- Результати тестів в бенчмарках
- Висновки
- Де купити AMD Ryzen 9 5900X і Intel Core i9-11900K?
Опис і характеристики
Модель 11900K здається кроком назад для Intel, оскільки має на 2 ядра і 4 потоки менше в порівнянні з більш раннім 10900K. Процесор як і раніше використовує 14-нм техпроцес, який Intel застосовує разом зі Skylake 2015 року, але в даному ЦП інша мікроархітектура – Cypress Cove. Виробник обіцяє поліпшення продуктивності в кількості інструкцій за такт до 19% в порівнянні з Comet Lake. Попередні тести підтверджують це, показуючи на 22% поліпшення робочих навантажень з плаваючою комою.
AMD 5900X заснований на найбільш сучасному 7-нм технологічному вузлі з новою мікроархітектурою. Як і Intel, AMD заявила про поліпшення продуктивності IPC на 19% перед запуском, що досягається завдяки новій мікроархітектурі Zen 3. Крім поліпшень IPC, в Zen 3 був перероблений дизайн чіпсету. Zen 2 має дві 4-ядерні області, а Zen 3 має уніфікований 8-ядерний дизайн. Крім підвищення багатопотокової продуктивності, переробка дозволяє всім ядрам легко отримати доступ до єдиного 32-мегабайтному пулу кеш-пам'яті третього рівня.
| Intel Core i9-11900K | AMD Ryzen 5900X | |
| Архітектура | Rocket Lake | Zen 3 |
| Вузол процесу | 14 нм + | 7 нм |
| Ядра | 8 | 12 |
| Потоки | 16 | 24 |
| Базова частота | 3,5 ГГц | 3,7 ГГц |
| Макс. тактова частота одноядерного прискорення | 5,3 ГГц | TBD |
| Максимальна частота розгону всіх ядер | 5,1 ГГц | 4,8 ГГц |
| Кеш-пам’ять | 16 МБ | 70 МБ |
| Підтримка максимальної швидкості пам’яті | 3200 МГц | 3200 МГц |
| Розрахункова потужність | 125 Вт | 105 Вт |
| Процесорний роз’єм | LGA 1200 | AM4 |
Підтримка і особливості набору мікросхем
Незважаючи на той же роз'єм LGA 1200, 11900K буде поставлятися з новою лінійкою материнських плат серії 500. За винятком B460 і H410, даний процесор буде підтримувати всі материнські плати серії 400. Однак в майбутніх платах серії 500 внесено ряд поліпшень. Провідний набір мікросхем Z590 підтримує 16 ліній PCIe 4.0 і збільшує стандартну швидкість пам'яті з 2933 МГц до 3200 МГц. Крім того, чіпсет підтримує Wi-Fi 6 і Thunderbolt 4, а майбутні плати зможуть підтримувати USB 4 і Wi-Fi 6E.
Офіційна підтримка PCIe 4.0 тут дуже важлива. Деякі плати Z490 технічно підтримують даний роз'єм, хоча історично вони працювали тільки з процесорами Intel 10-го покоління. Як і попередні покоління чіпсетів, Intel підтримує розгін тільки на Z590.
Материнські плати AMD X570 і B550 з процесорами серії Ryzen 3000 під керуванням Zen 2 були випущені в 2019 році. Їх перепрофілювали для запуску Ryzen 5000. Як і попередні покоління, платформа X570 сумісна з Ryzen 2000.
Крім того, як і в попередніх поколіннях, ви можете розігнати процесор з материнськими платами серій X і B. Це дає вам набагато більше гнучкості, ніж пропонує Intel, особливо якщо вам не потрібно багато ліній PCIe або нестандартна конфігурація сховища. Нові чіпсети Intel пропонують кращу підтримку майбутніх технологій, але в іншому ці дві платформи рівні.
Попереднє тестування
Внутрішні тести Intel сприятливі для чіпа цієї фірми. Виробник заявляє, що в додатках для створення відео продуктивність збільшиться на 35%, в додатках для редагування фотографій – на 14%, а в пакеті Microsoft Office – на 8%. Такі показники досягаються за рахунок конкретних прискорювачів в мікросхемі, які будуть застосовуватися тільки до цих програм і навряд чи спрацюють в інших.
В іграх 11900K може похвалитися поліпшенням на 11% в порівнянні з 5900X, принаймні, згідно з тестами Intel. Виробник не збирається випускати тести, які показують перевагу 5900X, тому не дивно, що 11900K виглядає вражаюче. Однак реальні тести показують іншу, трохи менш сприятливу картину для 11900K. База даних тестів CPU-Z показує, що 11900K перевершує 5900X в одноядерній продуктивності з пристойним відривом. Однак в багатопотоковому тесті AMD має значну перевагу. У цьому багатопотоковому тесті 11900K навіть відстає від Ryzen 7 5800X.
Реальні тести показують те, що 11700K і 5800X можуть конкурувати один з одним. Проте, їх результати далекі від того, що позиціонує Intel. Гірше того, вони показують домінуюче становище AMD в іграх. Розрив найбільш помітний при роздільній здатності 1080p і навіть згладжується при збільшенні роздільної здатності. Варто очікувати відмінну ігрову продуктивність від 11900K, але, швидше за все, цей процесор не затьмарить 5900X.
При цьому ранні тести дійсно показують значне поліпшення IPC, хоча є і ті випробування, де це не так, що призводить до відставання від чіпів AMD. Однак результати 11700K є найбільш показовими. Вони ілюструють, що Intel відповідає і навіть перевершує AMD в деяких областях, але програє в інших. Остаточний результат дасть тільки випробування в бенчмарках, тобто програмах, які оцінюють ЦП за своїми внутрішніми критеріями.
Результати тестів в бенчмарках
Почнемо з CPU-Z, системного інформаційного програмного забезпечення, яке дозволяє дізнатися модель процесора, його номер, кодове ім'я, рівні кеша, пакет і техпроцес. Також ця програма може давати дані про материнську плату і пам'ять. Вона виконує вимірювання в реальному часі і показує, наскільки добре працює той або інший пристрій. Так ось, в одноядерному режимі CPU-Z перевага AMD становить всього 2%, в багатоядерному – 45%.
Cinebench R15 оцінює продуктивність обчислень ЦП, відновлюючи фотореалістичну 3D-сцену. Сцена складається з 2 тис. об'єктів, 300 тис. полігонів, використовує різкі і нечіткі відображення, яскраві області, тіні, процедурні шейдери, згладжування і так далі (все це досить складні об'єкти). Чим швидше створюється рендеринг сцени, тим потужніше ПК з великою кількістю точок. Тут в одноядерному режимі різниця становить 9%, в багатоядерному – 44%.
Cinebench R20 – це мультиплатформне програмне забезпечення для тестування, яке дозволяє оцінити апаратні можливості пристрою, такого як комп'ютер, планшет, сервер. Ця версія Cinebench враховує останні розробки в області процесорів з декількома ядрами і останні поліпшення в методах рендерингу. Оцінка в кінцевому підсумку навіть більш актуальна, ніж в інших бенчмарках. В одиночному режимі різниця становить 4%, в багатоядерному – 48%.
PassMark – це ще одне популярне програмне забезпечення для тестування продуктивності, яке виконує кілька тестів продуктивності. Серед них тести при роботі з простими, цілими числами, числами з плаваючою комою, стисненням, фізикою, розширеними інструкціями, кодуванням і сортуванням. Чим вище оцінка, тим вище ємність пристрою. У одноядерному тесті різниця склала 6%, в багатоядерному – 41%.
Geekbench 4 – це повноцінна еталонна платформа з декількома типами тестів, включаючи стиснення даних, зображення, шифрування AES, кодування SQL, HTML, рендеринг файлів PDF, обчислення матриць, швидке перетворення Фур'є, моделювання 3D-об'єктів, редагування фотографій, тестування пам'яті. Вона дозволяє краще візуалізувати потужність цих пристроїв. Для кожного результату ми взяли в середньому 250 значень на даному програмному забезпеченні для тестування продуктивності. У одноядерному режимі різниця склала 9%, в багатоядерному – 33%.
Geekbench 5 – це програмне забезпечення для вимірювання продуктивності системи для комп'ютерів, мобільних пристроїв, серверів. Ця платформа дозволяє краще порівнювати потужність ЦП, обчислювальну потужність і порівнювати їх з аналогічними або абсолютно різними системами. Geekbench 5 включає нові робочі навантаження, які представляють собою робочі завдання і додатки, які ми можемо знайти в реальності. У одноядерному тесті різниця становить 8%, в багатоядерному – 39%.
Як бачите, у всіх випадках значну перевагу в багатоядерному режимі мав представник AMD, лише в деяких випадках Intel мав перевагу в одноядерних тестах.
Висновки
11900K виглядає вражаюче, але AMD все одно попереду. Цей висновок підтверджують і іноземні фахівці (наприклад, в відео нижче).
Схоже, фахівці Intel змогли значно поліпшити продуктивність свого процесора. Судячи з специфікацій, попередніх тестів і підтримки чіпсета, 11900K виглядає вражаючим ЦП, але його випустили занадто пізно. 5900X показує набагато кращі результати, ніж 11900K.
Не можна сказати, що 11900K – поганий процесор. Насправді, це далеко не так. Тести дійсно показує значне зростання продуктивності IPC. Платформа Intel також підтримує Thunderbolt, який є важливою функцією для багатьох зовнішніх накопичувачів.
Де купити AMD Ryzen 9 5900X і Intel Core i9 11900K
Магазин Artline одним з перших на ринку України може запропонувати вам обидва процесора для купівлі. Тут завжди найкраща техніка. Ми також можемо зібрати персональний комп'ютер або робочу станцію з цими або іншими процесорами. Ви отримаєте максимум продуктивності в рамках свого бюджету!
м. Київ, вул. Кирилівська, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01