Процессоры Intel Xeon W-3300 для рабочих станций 2021. Особенности и тесты производительности в различных приложениях

На протяжении долгих лет Intel удерживала лидирующие позиции в сфере вычислений на рабочих станциях. Но в 2019 году AMD выпустила свою линейку мощных процессоров Threadripper 3-го поколения, а совсем недавно Threadripper Pro, после чего именно она взяла первенство по производительности для многих рабочих процессов.

Intel выпустила процессоры Xeon для мощных компьютеров, которые создаются по 10-нм технологическому процессу. С помощью новой линейки Xeon W-3300 производитель хочет вернуть себе лидерство на рынке мощных компьютеров. Что же такого особенного в серии этих ЦП? Какая у них производительность в различных приложениях? Чем Intel Xeon W-3300 отличается от прошлого поколения? Получить ответы на эти вопросы вы сможете в этой статье.

Содержание:

1. Технические характеристики
   1. Улучшения сравнительно с прошлым поколением
2. Abode Photoshop
3. Abode After Effects
4. Adobe Premiere Pro
5. DaVinci Resolve
6. Unreal Engine 
7. Cinema 4D
8. Визуализация процессора V-Ray
9. Вычислительная эффективность
10. Подведение итогов 
11. Где лучше всего купить рабочую станцию с процессором Intel Xeon W-3300?

Процессоры Intel Xeon W-3300 последнего поколения разработаны для рабочих станций с одним процессором и направлены на профессиональную деятельность. С их помощью вы получите хорошую производительность, безопасность и надежность в работе. В линейке Intel Xeon W-3300 представлено 5 моделей: Xeon W-3375; Xeon W-3365; Xeon W-3345; Xeon W-3335 и Xeon W-3323.

Они созданы на основании новейшей архитектуры процессорного ядра, которая обеспечивает цельность информации, очень эффективна и имеет способность приспосабливаться под цели пользователей. Процессоры направлены на работу с современными программами, для которых типичны многопоточные нагрузки. Сюда относится работа с искусственным интеллектом, а также с программами, которые используют архитекторы, инженеры и строители, а еще те, кто работает с контентом для развлекательной отрасли. 

Технические характеристики

Процессоры имеют до 38 ядер и до 76 потоков, тактовая частота составляет до 4.0 ГГц. Также у них есть 64 линии PCIe 4.0 и они поддерживают до 4 ТБ ОЗУ DDR4-3200 с технологией исправления недостатков (ЕСС). Кэш по 1.5 МБ третьего поколения на отдельное ядро Sunny Cove, кроме W-3323, у которого этот показатель равен 1.75 МБ.

Threadripper Pro по-прежнему имеет преимущество в отношении числа ядер, потому что у него их 64, а у Intel Xeon W-3300 – 38. То же самое касается и линий PCIe 4.0 (128 против 64). Но изменения и иные улучшения должны сделать серию Xeon W-3300 лучше.

Улучшения сравнительно с прошлым поколением

Достоинства процессоров Intel Xeon W-3300 в сопоставлении с предыдущим поколением:

• поддержка ОЗУ повысилась в 2.5 раза, а ее пропускная способность увеличилась до 31%;
• увеличение многопоточной эффективности до 45% во время работы с программой Cinema 4D;
• увеличение темпа первоначального рендеринга до 26% в приложении AutoDesk Maya, а в конечном 3D-рендеринге до 27%;
• также увеличилась скорость исправления и кодирования до 20% во время работы в Adobe Premiere Pro.

Теперь давайте посмотрим, какую эффективность показывает Intel Xeon W-3300 в различных рабочих приложениях.

Abode Photoshop

Для большей части пользователей при работе с Photoshop такие ЦП, как Xeon W-3300 или Threadripper Pro не нужны. Для этой программы вполне хватит Intel 11-го поколения либо AMD Ryzen, которые являются очень быстрыми и показывают отличную производительность. В некоторых моментах будет требоваться поддержка больших объемов оперативной памяти, но по большей части мощи Xeon W слишком много для Photoshop.

Во время тестов была обнаружена одна интересная вещь: работая с программой на процессоре Xeon W-3300, вы можете переключиться на профиль мощности Windows «Высокая производительность» и таким образом увеличить производительность на 20% в сравнении с режимом «Сбалансированный», который стоит по умолчанию. Этого зачастую достаточно, чтобы Xeon W-3300 сравнялся с Threadripper Pro, в ином случае он бы отставал на 15-20%. 

Abode After Effects

На сколько процессоры Xeon W-3300 подходят для After Effects, зависит от того, какой профиль питания Windows вы используете. Если выбран профиль «Сбалансированный», Intel будет сильно отставать от процессоров Threadripper Pro – примерно на 65% в большинстве случаев. Но переключение на профиль мощности «Высокая производительность» практически сравнивает эти процессоры. Разница между ними минимальная и два самых быстрых процессора от Intel и AMD получили практически одинаковый общий бал.

Большинство тех, кто использует программу After Effects, скорее всего, остановят свой выбор на линейке Intel 11 поколения либо AMD Ryzen или AMD Threadripper. Если же вам необходимо огромное количество ОЗУ, тогда Xeon W и Threadripper Pro – два лучших варианта на данный момент.

Adobe Premiere Pro

Здесь тоже результаты тестов зависят от выбранного профиля. Если вы остановились на режиме «Сбалансированный», который стоит по умолчанию, Intel отстанет от процессоров AMD Threadripper Pro приблизительно на 6-22% в зависимости от модели. Переключив профиль мощности на «Высокая производительность», вы сможете существенно увеличить эффективность процессоров Xeon с большим числом ядер. Но даже в таком варианте Threadripper Pro удерживает преимущество в производительности на 10% при таком же количестве ядер и при немного более низком MSRP для загрузки. 

Если выбирать между этими двумя семействами процессоров для работы с Premiere Pro, преимущество на стороне Threadripper Pro. Причина в том что они работают немного лучше и у них отсутствует потребность регулировки профиля питания Windows – мелочь, а приятно. Хотя сменить профиль не составляет труда, большинство пользователей даже не подумают, что такое можно делать. Еще это увеличивает энергопотребление в режиме ожидания, нагрев и шум системы.

DaVinci Resolve

Intel Xeon W-3300 хорошо работает в программе DaVinci Resolve, но для него необходимо изменить профиль мощности Windows на «Высокая производительность», чтобы соответствовать ЦП AMD Threadripper Pro. Если вы это сделаете, Intel Xeon W-3335, который имеет 16 ядер и W-3365, у которого 32 ядра, будут работать с 16 ядрами Threadripper Pro 3955WX и с 32 ядрами 3975WX практически одинаково. Если этого не сделать, он отстанет приблизительно на 20%. 

Unreal Engine

32-ядерный процессор Intel Xeon W-3365 находится в пределах производительности с Threadripper Pro с таким же количеством ядер, тогда как 24-ядерный не сильно, но все-таки отстает. При использовании 16 ядер результаты Intel и AMD очень похожи. Исключением является 38-ядерный Intel Xeon W-3375, который не очень хорошо работал при компиляции кода в Visual Studio. 

Что касается профилей питания Windows, некоторые процессоры из обеих линеек показали улучшение на 10%. Поскольку достаточно просто включить и выключить этот профиль, рекомендуем попробовать его в своей рабочей станции и посмотреть, добьетесь ли вы улучшений.

Самым большим преимуществом Intel является долгая история надежности Xeon, который уже давно показывает стабильную и надежную работу процессоров в ресурсоемких приложениях для рабочих станций и серверов. 

Cinema 4D

Режимы мощности не показали ничего особенного в Cinema 4D. У некоторых процессоров наблюдалось небольшое увеличение, у некоторых – небольшое уменьшение. Похоже, что Intel более производителен в одноядерных задачах. В любом случае вы сами можете переставить профиль Windows и посмотреть, какой из них лучше подходит для вас. 

Визуализация процессора V-Ray

Режимы мощности Windows дали смешанные результаты с V-Ray. У некоторых ЦП наблюдается незначительное увеличение, у некоторых – небольшое уменьшение. Более низкие уровни 11700К и 11600К показывают значительное улучшение производительности сравнительно с последним поколением, но только догоняют аналогичные предложения от AMD. Если сравнить обе линейки, для рендеринга лучше подходят процессоры от AMD.

Вычислительная эффективность

Новый процессор Xeon-W отлично подходит для вычислительных нагрузок, оптимизированных для Intel. Большая часть тестов, которые приведены ниже подтверждают, что как 32-ядерный, так и 38-ядерный CPU Ice Lake функционируют лучше, чем даже 64-ядерный Threadripper Pro. Тестирование, которое было проведено, показывает превосходство Intel, потому что, за исключением NAMD, эти тесты имели сильно оптимизированные сборки для Intel.

Если вы работаете с программами, оптимизированными для Intel (с MKL), новый Ice Lake Xeon – отличный выбор. Инструменты разработчика Intel oneAPI превосходны, поэтому в целом эту платформу и экосистему Ice Lake Xeon можно порекомендовать. Но если вы не работаете в этой экосистеме, AMD Threadripper Pro тоже хороший выбор.

Подведение итогов

Во время тестирования были моменты, когда показатели Intel Xeon W-3300 были одинаковыми по результатам либо превосходили ЦП AMD Threadripper Pro, но при этом они часто требовали настройки Windows для использования профиля мощности «Высокая производительность». И даже тогда AMD чаще всего преобладала над Intel.

Самые весомые аргументы в пользу Intel – это, в первую очередь, рабочие нагрузки для высокопроизводительных вычислений и научных исследований, оптимизированные специально для Intel. За пределами этих ситуаций 16-ядерный Intel Xeon W-3335, вероятно, является самым мощным ЦП в этой серии, так как он, хотя бы, имеет тенденцию соответствовать 16-ядерному AMD Threadripper Pro 3955WX. Однако для этого необходимо менять профиль мощности на «Высокая производительность». С точки зрения производительности 32-ядерный Xeon W-3365 и 38-ядерный W-3375 будет сложно использовать для большинства рабочих нагрузок. 

Конечно, необходимо обращать внимание не только на производительность конкретной платформы, особенно если говорить о продуктах этого класса. Важным моментом является надежность, и у Intel больше опыта в области рабочих станций. Поэтому даже если Xeon W-3300 не лидирует по показателям производительности, без всяких сомнений, найдутся те, кто выберет для использования линейку этих процессоров, а не Threadripper Pro, основываясь исключительно на истории ее надежности. 

Вы можете посмотреть видеообзор процессоров, представленных в этой статье, ниже.

Где лучше всего купить рабочую станцию с процессором Intel Xeon W-3300

Если вы ищете рабочую станцию с одним из процессоров Intel Xeon W-3300, вы можете посетить сайт интернет-магазина Артлайн, чтобы посмотреть наши рекомендованные рабочие станции для различных задач (некоторые из них уже используют или будут использовать эти новые процессоры). 

У нас можно купить как готовое устройство, так и собрать его под заказ. Если у вас возникнут какие-либо трудности с выбором, профессиональные консультанты помогут вам определиться с подбором подходящего устройства для ваших задач. Для связи с нами можете воспользоваться номерами телефонов указанных ниже или написать нам в чат. 

г. Киев, ул. Кирилловская, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

info@artline.ua