Ua
Компания Intel официально выпустила свои процессоры 11-го поколения. Как и раньше, у специалистов, а также клиентов возникли вопросы в отношении того, насколько эти ЦП более производительны, чем их предшественники. История знает немало случаев, когда новая техника могла работать практически так же, как старая, поэтому смысла ее менять просто не было. Или же бывали ситуации, когда образцы, только появившиеся на рынке, были менее продуктивными, чем те, которые уже несколько месяцев или даже лет были в продаже. Поэтому оценка процессоров Intel на сегодняшний день является вполне актуальной.
Обычно специалисты различных сайтов берут бенчмарки и смотрят на сухие оценки. Мы в Artline используем совсем другой подход. Нашей целью является не просто продажа моноблоков и настольных ПК, а и консультация наших потенциальных клиентов. Наши специалисты берут реальные приложения, которыми часто пользуются люди, и смотрят, насколько хорошо с ними справляется тот или иной процессор. Это логично, ведь после покупки персонального компьютера или рабочей станции вы будете использовать приложения для своих рабочих нагрузок и игры, а не только оценивать технику в бенчмарках. Ниже вы можете видеть ролик, в котором дается более детальная информация об Intel 11-го поколения. В этом материале мы не будем подробно останавливаться на его особенностях.
Содержание:
- Adobe Photoshop
- Adobe Lightroom Classic
- Adobe After Effects
- Adobe Premiere Pro
- DaVinci Resolve Studio
- Unreal Engine
- Cinema 4D
- V-Ray CPU Rendering
- Agisoft Metashape
- Итоги
- Где купить лучшие процессоры?
Adobe Photoshop
Как видите на рисунке ниже, Intel Core i9 опережает и i7, и i5. Также 11900K показал себя намного лучше, чем 10-ое поколение процессоров Intel. Но до конкурентов от AMD им еще очень далеко, хотя на рисунке кажется, что перевес не столь существенной, в реальных задачах разница в 53 очка (или балла, называйте как угодно) может позволить выполнять большинство задач значительно быстрее. Например, обработка и сохранение растровой графики будет проходить эффективнее.
При этом интересно, что 3 представителя AMD показывают примерно одинаковые результаты, а Ryzen 7 с 8 ядрами работает лучше, чем Ryzen 9 с 16 ядрами. Но в целом вы не ошибетесь, если купите любой из процессоров, показанных на рисунке ниже для работы с Photoshop. На сегодняшний день существует небольшое количество задач, время выполнения которых будет отличаться в зависимости от модели ЦП. Лучше всего в этом отношении себя показывают последние поколения AMD и Intel.
Adobe Lightroom Classic
В данном приложении перевес AMD еще более сильный. Первый представитель 11-го поколения Intel, а именно, Core i9 10900K с 8 ядрами расположился аж на четвертом месте после Ryzen 5, 7 и двух представителей 9. По производительности 11900K немного уступает 5600X, но от 5800X отстает достаточно значительно.
В приложении Lightroom можно выполнять систематизацию, сравнение, импорт, выбор фотографий, настраивать их цвет, тон и обрабатывать их творческй иным образом. Если сохранение и сравнение не особо пострадает от этой разницы, то обработка на процессорах Intel будет выполняться более медленно, чем на AMD. При этом разница между i9 10900K, i7 11700 и 10700K не особо существенна. Поэтому вы можете немного сэкономить, приобретя более старую модель. Впрочем, вполне возможно, более Новое поколение Intel быстрее и лучше работает в других приложениях. В дальнейшем у нас будет возможность это проверить.
Adobe After Effects
И снова мы видим тотальный перевес представителей AMD! Те же самые 3 процессора, которые лидировали в Photoshop, занимают лидерские позиции и при работе в After Effects. Но наши тесты показали, что представители Intel немного быстрее работают при выполнении задач предварительного просмотра и рендеринга. Если они составляют основу вашего рабочего процесса, вам лучше приобрести 11600k или 11700k. Но, если помимо предварительного просмотра и рендеринга вы занимаетесь еще отслеживанием и любыми другими задачами, лучше сделать выбор в пользу AMD.
С другой стороны, перевес Intel в вышеупомянутых двух задачах не так уж и существенен, поэтому если вам нужен сбалансированный вариант, выбирайте AMD. Примечательно, что даже немного устаревший (в сравнении с другими ЦП на рисунке ниже, не в целом по рынку) Ryzen 5 5600X на 6 ядрах работает лучше, чем Intel Core i7 11700K на 8 ядрах, пусть разница и составляет всего лишь 13 баллов.
Adobe Premiere Pro
Приложение меняется, но общая картина нет. AMD, как и раньше, является лидером в нашем сравнении. Последняя на момент написания данного обзора модель Ryzen 9 5950Х на 16 ядрах является наилучшим процессором для работы в Premiere Pro. Intel Core i9 10900K на 30 баллов отстает от Ryzen 7 5800Х. Интересно, что более новый 11900K отстает на 6 баллов. 11700K при этом работает практически так же, поэтому нет особого смысла платить больше, если вы выбираете между этими двумя процессорами.
Если же сравнивать представителей Intel с немного более старым Ryzen 5 5600Х, то разница будет не очень большая. С учетом поддержки технологии Quick Sync Intel получает небольшое преимущество. Но правда в том, что данное сравнение не имеет практически никакого смысла, так как Ryzen 9 всё равно намного быстрее, перевес составляет целых 130 очков в нашей системе оценивания.
DaVinci Resolve Studio
Наконец-то это свершилось! Нам удалось найти то приложение, в котором Intel 11-го поколения быстрее хотя бы одного представителя Rysen 5000. Речь идет об i9 11900K, который на 8 баллов быстрее чем Ryzen 7 5800X в приложении DaVinci Resolve Studio. Но 5950X и 5900X все равно значительно быстрее их обоих. Перевес составляет как минимум 105 очков. Это показывает, что Intel еще очень далеко до AMD. Но интересно также и то, что 11900K работает практически так же, как 10900K и 11700K. Несмотря на то, что это разные поколения, производительность больше не стала.
Unreal Engine
В движке Unreal Engine мы получили классическую картину – на лидирующих позициях 3 представителя Ryzen 5000, Intel 10-го и 11-го поколения идут сразу за ними. Интересно, что 5950X в нашей системе оценивания получил ровно 1000 баллов. Это дает нам возможность более наглядно увидеть, насколько эффективны другие процессоры в отношении него.
Так ближайший преследователь от Intel, 10900K работает примерно на 64% мощности своего конкурента AMD. И это даже не представитель 11-го поколения, это 10900K с 10 ядрами. А вот 11-ое поколение находится еще ниже. 11900K имеет на 31 балла меньше, чем 10900K предыдущего поколения и работает примерно на 61% мощности от AMD Ryzen 9 5950Х. Разница весьма существенная и она повлияет на производительность.
Cinema 4D
И снова мы видим, что представитель Intel изо всех сил старается догнать AMD, но удается это очень слабо. Ryzen 9 5950X практически на 40% быстрее чем Core i9 10900k, который является представителем 10-го, а не 11-го поколения Intel. Если же посмотреть на последние на данный момент, 11-ое поколение, мы увидим, что оно работает практически так же, как и предыдущие.
Более того, оно даже немного уступает AMD Ryzen 9 5800Х. Для рендеринга это разница более чем существенна. Если с процессором от Intel время обработки одной сцены составит, к примеру 1 час, то с AMD у вас получится все сделать примерно за 35-40 минут. Таким же образом вы можете высчитать время выполнения других ваших задач в Cinema 4D.
V-Ray CPU Rendering
Движок рендеринга V-Ray пользуются наибольшей популярностью среди подобных программ на сегодняшний день. В расчетах она использует передовые вычислительные методы и обладает целым рядом инновационных технологических решений, благодаря которым скорость выполнения любой задачи значительно увеличивается. Он построен на методе Монте-Карло. Однако от смены приложения результаты оценивания никаким образом не изменились. На лидирующих позициях все так же Ryzen 9 5950Х, который сделал значительный скачок производительности по сравнению с 5900X. Intel Core i9 10900K находится значительно ниже. Если брать в процентах, представитель Intel работает лишь на 62% мощности 5950Х.
Agisoft Metashape
При оценивании результатов в Agisoft Metashape стоит учитывать, что чем меньше оценка, тем лучше. Тут отображается время выполнения построения карты парка в секундах. Как видите на рисунке ниже, здесь лидирует AMD Ryzen 5 5800Х, что весьма неожиданно. Еще более неожиданным оказался тот факт, что на второе место вскочил Intel Core i9 11900K. В предыдущих приложениях этот процессор отставал от AMD, иногда значительно. Но в данном случае он является одним из лучших. Более новый AMD Ryzen 5900Х оказался на третьем месте. Таким образом он работает хуже, чем 5800X. Хотя разница между всеми этими тремя ЦП не такая уж и существенная. Поэтому вы не ошибетесь, если купите одну из тех моделей, которые можете видеть в самом верху диаграммы.
Однако высокопроизводительные чипы AMD Ryzen 9 также могут повысить производительность в Metashape, отключив SMT и еще больше опередить Intel. Те, кто хочет максимальной производительности в данной программе, должны покупать AMD Ryzen 5000, но для большинства пользователей подойдет любой из этих топовых ЦП от двух фирм.
Итоги
Во всех программах лидировал представитель AMD, а Intel 11-го поколения иногда показывал себя даже хуже, чем 10-го. Конечно, разработчики сделали значительный скачок в производительности, но не настолько, чтобы опередить своего главного конкурента. Поэтому Intel нужно упорно работать и дальше.
Где купить лучшие процессоры
Предлагаемым вам воспользоваться услугами магазина Artline. Его особенность в том, что все персональные компьютеры и рабочие станции мы собираем сами из лучших комплектующих, а не просто перепродаем их. Поэтому наши специалисты несут ответственность за каждый продукт, который вы можете купить у нас.
г. Киев, ул. Кирилловская, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01