Ua
Компанія Intel офіційно випустила свої процесори 11-го покоління. Як і раніше, у фахівців, а також клієнтів виникли питання щодо того, наскільки ці ЦП більш продуктивні, ніж їх попередники. Історія знає чимало випадків, коли нова техніка могла працювати практично так само, як стара, тому сенсу її змінювати просто не було. Або ж бували ситуації, коли зразки, тільки що з'явилися на ринку, були менш продуктивними, ніж ті, які вже кілька місяців або навіть років були в продажу. Тому оцінка процесорів Intel на сьогоднішній день є цілком актуальною.
Зазвичай фахівці різних сайтів беруть бенчмарки і дивляться на сухі оцінки. Ми в Artline використовуємо зовсім інший підхід. Нашою метою є не просто продаж моноблоків і настільних ПК, а і консультація наших потенційних клієнтів. Наші фахівці беруть реальні програми, якими часто користуються люди, і дивляться, наскільки добре з ними справляється той чи інший процесор. Це логічно, адже після покупки персонального комп'ютера або робочої станції ви будете використовувати додатки для своїх робочих навантажень і гри, а не тільки оцінювати техніку в бенчмарках. Нижче ви можете бачити ролик, в якому дається більш детальна інформація про Intel 11-го покоління. У цьому матеріалі ми не будемо детально зупинятися на його особливості.
Зміст:
- Adobe Photoshop
- Adobe Lightroom Classic
- Adobe After Effects
- Adobe Premiere Pro
- DaVinci Resolve Studio
- Unreal Engine
- Cinema 4D
- V-Ray CPU Rendering
- Agisoft Metashape
- Підсумки
- Де купити найкращі процесори?
Adobe Photoshop
Як бачите на малюнку нижче, Intel Core i9 випереджає і i7, і i5. Також 11900K показав себе набагато краще, ніж 10-е покоління процесорів Intel. Але до конкурентів від AMD їм ще дуже далеко, хоча на малюнку здається, що перевага не настільки суттєва, в реальних задачах різниця в 53 очка (або балів, називайте як завгодно) може дозволити виконувати більшість завдань значно швидше. Наприклад, обробка і збереження растрової графіки буде проходити ефективніше.
При цьому цікаво, що 3 представники AMD показують приблизно однакові результати, а Ryzen 7 з 8 ядрами працює краще, ніж Ryzen 9 з 16 ядрами. Але в цілому ви не помилитеся, якщо купите будь-який з процесорів, показаних на малюнку нижче для роботи з Photoshop. На сьогоднішній день існує невелика кількість завдань, час виконання яких буде відрізнятися в залежності від моделі ЦП. Найкраще в цьому відношенні себе показують останні покоління AMD і Intel.
Adobe Lightroom Classic
В даному додатку перевага AMD ще сильніша. Перший представник 11-го покоління Intel, а саме, Core i9 10900k з 8 ядрами розташувався аж на четвертому місці після Ryzen 5, 7 і двох представників 9. По продуктивності 11900k трохи поступається 5600X, але від 5800X відстає досить значно.
У додатку Lightroom можна виконувати систематизацію, порівняння, імпорт, вибір фотографій, налаштовувати їх колір, тон і обробляти їх творчих іншим чином. Якщо збереження і порівняння не особливо постраждає від цієї різниці, то обробка на процесорах Intel буде виконуватися більш повільно, ніж на AMD. При цьому різниця між i9 10900K, i7 11700 і 10700K не особливо істотна. Тому ви можете трохи заощадити, придбавши старішу модель. Втім, цілком можливо, більш Нове покоління Intel швидше і краще працює в інших додатках. Надалі у нас буде можливість це перевірити.
Adobe After Effects
І знову ми бачимо тотальну перевагу представників AMD! Ті ж самі 3 процесора, які лідирували в Photoshop, займають лідерські позиції і при роботі в After Effects. Але наші тести показали, що представники Intel трохи швидше працюють при виконанні завдань попереднього перегляду і рендерингу. Якщо вони складають основу вашого робочого процесу, вам краще придбати 11600K або 11700K. Але якщо крім попереднього перегляду і рендерингу ви займаєтеся ще відстеженням і будь-якими іншими завданнями, краще зробити вибір на користь AMD.
З іншого боку, перевага Intel в вищезазначених двох задачах не так вже й істотна, тому якщо вам потрібен збалансований варіант, вибирайте AMD. Примітно, що навіть трохи застарілий (в порівнянні з іншими ЦП на малюнку нижче, не в цілому по ринку) Ryzen 5 5600X на 6 ядрах працює краще, ніж Intel Core i7 11700k на 8 ядрах, нехай різниця і становить всього лише 13 балів.
Adobe Premiere Pro
Додаток змінюється, але загальна картина ні. AMD, як і раніше, є лідером в нашому порівнянні. Остання на момент написання даного огляду модель Ryzen 9 5950Х на 16 ядрах є найкращим процесором для роботи в Premiere Pro. Intel Core i9 10900K на 30 балів відстає від Ryzen 7 5800Х. Цікаво, що більш новий 11900K відстає на 6 балів. 11700K при цьому працює практично так само, тому немає особливого сенсу платити більше, якщо ви вибираєте між цими двома процесорами.
Якщо ж порівнювати представників Intel з трохи більш старим Ryzen 5 5600Х, то різниця буде не дуже велика. З урахуванням підтримки технології Quick Sync Intel отримує невелику перевагу. Але правда в тому, що дане порівняння не має практично ніякого сенсу, так як Ryzen 9 все одно набагато швидше, перевага становить цілих 130 очок в нашій системі оцінювання.
DaVinci Resolve Studio
Нарешті це сталося! Нам вдалося знайти той додаток, в якому Intel 11-го покоління швидше хоча б одного представника Rysen 5000. Мова йде про i9 11900K, який на 8 балів швидше ніж Ryzen 7 5800X в додатку DaVinci Resolve Studio. Але 5950X і 5900X все одно значно швидше їх обох. Перевага становить як мінімум 105 очок. Це показує, що Intel ще дуже далеко до AMD. Але цікаво також і те, що 11900k працює практично так само, як 10900K і 11700K. Незважаючи на те, що це різні покоління, продуктивність більше не стала.
Unreal Engine
У движку Unreal Engine ми отримали класичну картину – на лідируючих позиціях 3 представника Ryzen 5000, Intel 10-го і 11-го покоління йдуть відразу за ними. Цікаво, що 5950X в нашій системі оцінювання отримав рівно 1000 балів. Це дає нам можливість більш наочно побачити, наскільки ефективні інші процесори щодо нього.
Так найближчий переслідувач від Intel, 10900K працює приблизно на 64% потужності свого конкурента AMD. І це навіть не представник 11-го покоління, це 10900K з 10 ядрами. А ось 11-е покоління знаходиться ще нижче. 11900K має на 31 бали менше, ніж 10900K попереднього покоління і працює приблизно на 61% потужності від AMD Ryzen 9 5950Х. Різниця дуже суттєва і вона вплине на продуктивність.
Cinema 4D
І знову ми бачимо, що представник Intel щосили намагається наздогнати AMD, але вдається це дуже слабо. Ryzen 9 5950X практично на 40% швидше ніж Core i9 10900K, який є представником 10-го, а не 11-го покоління Intel. Якщо ж подивитися на останні на даний момент, 11-е покоління, ми побачимо, що воно працює практично так само, як і попередні.
Більш того, воно навіть трохи поступається AMD Ryzen 9 5800Х. Для рендерингу це різниця більш ніж істотна. Якщо з процесором від Intel час обробки однієї сцени складе, наприклад 1 годину, то з AMD у вас вийде все зробити приблизно за 35-40 хвилин. Таким же чином ви можете вирахувати час виконання інших ваших завдань в Cinema 4D.
V-Ray CPU Rendering
Движок рендерингу V-Ray користуються найбільшою популярністю серед подібних програм на сьогоднішній день. У розрахунках вона використовує передові обчислювальні методи і має цілу низку інноваційних технологічних рішень, завдяки яким швидкість виконання будь-якого завдання значно збільшується. Він побудований на методі Монте-Карло. Однак зі зміною додатку результати оцінювання ніяким чином не змінилися. На лідируючих позиціях той же Ryzen 9 5950Х, який зробив значний стрибок продуктивності в порівнянні з 5900X. Intel Core i9 10900k знаходиться значно нижче. Якщо брати у відсотках, представник Intel працює лише на 62% потужності 5950Х.
Agisoft Metashape
При оцінюванні результатів в Agisoft Metashape варто враховувати, що чим менше оцінка, тим краще. Тут відображається час виконання побудови карти парку в секундах. Як бачите на малюнку нижче, тут лідирує AMD Ryzen 5 5800Х, що вельми несподівано. Ще більш несподіваним виявився той факт, що на друге місце схопився Intel Core i9 11900K. У попередніх програмах цей процесор відставав від AMD, іноді значно. Але в даному випадку він є одним з кращих. Більш новий AMD Ryzen 5900Х виявився на третьому місці. Таким чином він працює гірше, ніж 5800X. Хоча різниця між усіма цими трьома ЦП не така вже й суттєва. Тому ви не помилитеся, якщо купите одну з тих моделей, які можете бачити в самому верху діаграми.
Однак високопродуктивні чіпи AMD Ryzen 9 також можуть підвищити продуктивність в Metashape, відключивши SMT і ще більше випередити Intel. Ті, хто хоче максимальної продуктивності в даній програмі, повинні купувати AMD Ryzen 5000, але для більшості користувачів підійде будь-який з цих топових ЦП від двох фірм.
Підсумки
У всіх програмах лідирував представник AMD, а Intel 11-го покоління іноді показував себе навіть гірше, ніж 10-го. Звичайно, розробники зробили значний стрибок в продуктивності, але не настільки, щоб випередити свого головного конкурента. Тому Intel потрібно наполегливо працювати і далі.
Де купити найкращі процесори
Пропонованим вам скористатися послугами магазину Artline. Його особливість в тому, що всі персональні комп'ютери і робочі станції ми збираємо самі з кращих комплектуючих, а не просто перепродуємо їх. Тому наші фахівці несуть відповідальність за кожен продукт, який ви можете купити у нас.
м. Київ, вул. Кирилівська, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01