Компанія Intel нещодавно випустила наступне, 10-е покоління процесорів для споживчих ПК. Історично ця лінійка продуктів від Intel пропонувала високий рівень тактової частоти при помірній кількості ядер. Але останнім часом Intel неухильно збільшує кількість ядер в своїх процесорах. Сьогодні випускається чимало чіпів, але щоб оцінити потенціал цієї серії, ми розглянемо самі топові моделі Core i9 10900K, Core i7 10700K і Core i5 10600K.
Команда Artline, яка продає комп'ютери в Україні, спробує порівняти, наскільки нові процесори Intel Core 10-го покоління краще або гірше, ніж інші доступні в даний час моделі і представники попередньої серії Core 9-го покоління. Основна увага приділяється обробці фотограмметрії в популярній програмі RealityCapture, для якої були розроблені спеціальні тести продуктивності.
Зміст:
- Робочі станції
- Комп'ютери
- Випробувальна установка
- Методологія тестування
- Результати тестів
- Висновки - що краще: Intel Core 10 або AMD Ryzen 3 покоління в RealityCapture?
Більше про процесори Intel Core 10 ви можете дізнатися на офіційному сайті виробника intel.ru. Також основні особливості даних чіпів розглядаються в наступному відео.
Випробувальна установка
Нижче перераховані специфікації систем, які ми будемо використовувати для тестування.
Платформа для Intel Core 10 | Платформа для AMD Ryzen | Платформа для попередніх поколінь Intel Core | Платформа для AMD Threadripper | Платформа для Intel Core X-10000 | |
Моделі процесорів |
Intel Core i9 10900K Intel Core i7 10700K Intel Core i5 10600K |
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3700X |
Intel Core i9 9900K Intel Core i7 9700K |
AMD TR 3990X AMD TR 3970X AMD TR 3960X |
Intel Core i9 10980XE Intel Core i9 10940X Intel Core i9 10920X Intel Core i9 10900X |
Кулер ЦП | Noctua NH-U12S | Noctua NH-U12S | Noctua NH-U12S | Noctua NH-U14S TR4-SP3 | Noctua NH-U12DX i4 |
Материнська плата | Gigabyte Z490 Vision D | Gigabyte X570 AORUS ULTRA | Gigabyte Z390 Designare | Gigabyte TRX40 AORUS Pro WiFi | Gigabyte X299 Designare EX |
Оперативна пам'ять | 4x DDR4-2933 16GB (64GB усього; тактова частота збільшена до 2666 МГц для тестування 10600К) | 4x DDR4-2933 16GB (64GB усього) | 4x DDR4-2666 16GB (64GB усього) | 4x DDR4-2933 16GB (64GB усього) | 4x DDR4-2933 16GB (64GB усього) |
Операційна система – Windows 10 Pro 64-біт (версія 1909), версія RealityCapture 1.0.3.10403. Тест продуктивності виконувався за допомогою Puget Systems RealityCapture. Перед початком випробувань ми змінили потужність комп'ютера і опустили її до рівня, рекомендованого Intel. Інакше система швидко перегрівалася.
Методологія тестування
Для тестування додатків фотограмметрії у нас тепер є 4 набори зображень, на які у нас є права. Вони охоплюють проекти 3D-моделей і карт меншого і більшого розміру. Всі ці набори зображень доступні в загальнодоступних джерелах. Тести продуктивності RealityCapture були розділені на швидкі і розширені.
Ось про які наборах зображень йшлося вище:
- модель гори – 45 фотографій по 20 Мп кожна;
- карта школи – 51 фотографія по 18 Мп кожна;
- модель школи – 278 фотографій по 18 Мп кожна;
- карта парку – 758 фотографій по 18 Мп кожна.
Результати тестів
У цьому огляді багато процесорів, тому ми позначили результати кольором, щоб їх було легше проаналізувати:
- світло-блакитний – нові процесори Intel Core 10-го покоління;
- світло-синій – споживчі процесори Intel попереднього, 9-го покоління;
- темно-синій – процесори Intel HEDT (Core X 10-го покоління);
- світло-червоний – споживчі чіпи AMD (Ryzen 3-го покоління);
- темно-червоний – AMD HEDT (Threadripper 3-го покоління).
На всіх графіках відображається час побудови моделі або карти в секундах. Отже, чим менше стовпець, тим краще результат.
Аналіз результатів
Продуктивність в RealityCapture виглядає дуже неоднозначною. Явного лідера, як у багатьох інших додатків, ми так і не знайшли. Це пов'язано як мінімум з двома факторами:
- Обробка різних типів проектів (карти або моделі) виконується по-різному.
- Час виконання кожного завдання у будь-якого з протестованих нами процесорів не особливо відрізняється від показників інших моделей. Якщо конкретно, різниця між найшвидшим і самим повільним процесорами в кожному наборі зображень становила 20-25%.
Очевидно, що нові процесори Intel Core 10-го покоління перевершують моделі, які вони замінюють, чого і слід було очікувати. В їх ціновій категорії вони краще, ніж AMD Ryzen, хоча б, при роботі з малими і середніми моделями. Проміжний висновок з усього цього такий: по можливості уникайте молодших моделей (Ryzen 7 / Core i5) і відразу переходите до лінійки Intel Core X.
Висновки що краще Intel Core 10 або AMD Ryzen 3 покоління в RealityCapture
Нові процесори Intel Core 10-го покоління, зокрема топовий Core i9 10900K, в RealityCapture працюють швидше, ніж AMD Ryzen 3-го покоління. Однак не надто зациклюйтеся на цьому обмеженому порівнянні, оскільки між більшістю процесорів, які ми тестували в цьому додатку, немає великої різниці в продуктивності. Скажемо більше, між чіпами, які коштують 400 і 4000 доларів, різниця в часі обробки склала менше 10%.
Де купити Intel Core 10 і AMD Ryzen 3?
Зверніть увагу на популярний магазин Artline. Ми займаємося збіркою робочих станцій під замовлення. Але якщо ви побажаєте, ми можемо порекомендувати і продати процесори окремо. Також звертайтеся, якщо вам потрібна консультація.
м. Київ, вул. Кирилівська, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01