Особливістю нових процесорів серії AMD Ryzen 7000 є архітектура Zen 4, підтримка пам'яті DDR5 та інших нових технологій. Технічні характеристики можна побачити на офіційному сайті виробника. У лінійку входять 5 7600X, 7 7700X, 9 7900X та 9 7950X. Саме їх ми і тестуватимемо у програмах для створення контенту.
Зміст:
- Adobe Photoshop
- Adobe Lightroom Classic
- Adobe Premiere Pro
- Adobe After Effects
- DaVinci Resolve Studio
- V-Ray
- Cinema 4D
- Blender
- Unreal Engine
- Де можна придбати ЦП AMD Ryzen 7000?
Adobe Photoshop
У випадку з Ryzen 9 7900X та 7950X ми побачили вражаюче збільшення можливості порівняно з Ryzen 9 5900X та 5950X попереднього покоління – на 22-26%. Це підтверджує, що AMD покращили роботу з малопоточними додатками. Однак процесори Intel Core 12 дуже сильні у Photoshop, тому навіть з таким великим приростом 7900X та 7950X можуть бути лише на одному рівні з Intel Core i9 12900K та 12900KS.
У моделей Ryzen 7600X та 7700X показники тесту на 30% та 25% вищі, ніж у Ryzen 5600X та 5800X попереднього покоління. На відміну від процесорів Ryzen вищого рівня, цього достатньо, щоб дозволити їм впевнено випереджати своїх конкурентів від Intel за продуктивністю: перевага над Core i5 12600K та i7 12700K склала приблизно 8%.
Це означає, що, якщо ви будете вибирати між AMD Ryzen 7000 та Intel Core 12th Gen, вам буде важко помітити різницю під час роботи у Photoshop. Однак на нижчому рівні AMD має невелику перевагу (мова про Ryzen 7700X та 7600X).
Adobe Lightroom Classic
AMD Ryzen 7950X тепер офіційно є найкращим процесором для Lightroom Classic. Він на цілих 29% швидше, ніж Ryzen 5950X попереднього покоління, що дозволило йому випередити Intel Core i9 12900KS приблизно на 3%. Однак, це невелика різниця. 7950X був на 8% швидше, ніж 12900KS для пасивних завдань, тоді як 12900KS був на 7% швидше, ніж 7950X для активних завдань.
Те саме ми можемо спостерігати у випадку з Ryzen 7900X, тільки з трохи іншими цифрами. Порівняно з Ryzen 5900X 7900X на 31% швидше. Він працює краще в порівнянні з Intel – перевага над Core i9 12900K склала 9%. При цьому ЦП дуже добре справляється з пасивними завданнями, де він був на 16% швидше. Однак для активних завдань Intel, як і раніше, утримує незначне лідерство: 12900K набирає на 5% більше, ніж 7900X.
У випадку Ryzen 7700X і 7600X ми очікуємо підвищення продуктивності приблизно на 25-30% порівняно з Ryzen 5800X і 5600X попереднього покоління. Це робить їх приблизно на 3-4% швидше, ніж Intel Core i7 12700K та i5 12600K загалом і приблизно на 8% швидше для пасивних завдань.
Adobe Premiere Pro
Під час тестування ми побачили кілька цікавих нюансів. Наприклад, якщо ви працюєте з внутрішньокадровими кодеками, такими як ProRes, нова серія AMD Ryzen 7000 працюватиме так само, як Intel Core 12, тоді як кадри RAW, такі як RED, можуть бути на 42% швидше за Ryzen.
Переходимо до результатів тестів. Ryzen 7950X набрав на 12% більше ніж Ryzen 5950X попереднього покоління, але ця модель відстає від Core i9 12900KS на 16%. В основному це складно з тестами H.264 і HEVC. Ryzen 7950X був приблизно на 40% швидше, ніж i9 12900KS під час роботи з кадрами RED RAW. Так що у випадку з цим ЦП особливо важливо знати, з якими кодеками ви працюватимете.
Ryzen 7900X був на 5% гіршим, ніж Ryzen 5900X. Оскільки покращень від покоління до покоління не так багато, розбіжність у порівнянні з Intel була ще більшою – 7900X відстає від Core i9 12900K на 24%. Тим не менш, позитивна особливість Ryzen полягає в порівнянні продуктивності для ProRes і більш висока продуктивність з кадрами RED, де 7900X може бути приблизно на 20% швидше, ніж 12900K.
Що стосується Ryzen 7700X та 7600X, вони приблизно на 13% швидше, ніж 5800X та 5600X попереднього покоління відповідно. А в порівнянні з Intel Core i7 12700K та i5 12600K Intel загалом приблизно на 40% краще. У цьому випадку, навіть для RED кадрів, AMD вдається відповідати лише моделям Intel Core 12-го покоління, тому ми віддаємо Intel тверде лідерство цих цінових категоріях.
Adobe After Effects
Ми побачили вражаючий приріст продуктивності у нових процесорах Ryzen 7000 у всіх напрямках. Вони набрали від 25% до 30% більше очок, ніж попередні моделі цієї фірми. У важких проектах вони були на 23-49% швидші, ніж попереднє покоління. Найбільшого приросту було досягнуто за рахунок більшої кількості ядер 7900X і 7950X. Але як не крути, майже 50-відсоткове покращення порівняно з одним поколінням, навіть в одній категорії тестів, неймовірне.
DaVinci Resolve Studio
Порівняно з попереднім поколінням продуктивність процесорів серії Ryzen 7000 від покоління до покоління досить стабільна: кожна модель працює приблизно на 10-15% швидше. Продуктивність у порівнянні з Intel Core 12th Gen – ось де все трохи цікавіше.
В цілому, Ryzen 7000 та Intel Core 12 покоління отримують майже однакові результати при порівнянні моделей, найбільш близьких за рівнем доступності. Тільки Ryzen 7950X показав істотну перевагу перед Core i9 12900KS, та й то лише приблизно на 7%. Це майже повністю пов'язане з тим, що 7950X виключно добре працює з кадрами RAW, такими як RED та BRAW, де він був на 35% швидше, ніж Core i9 12900KS. 7900X також добре справлявся з кадрами у форматі RAW, демонструючи меншу на 22% швидкість ніж 12900K.
V-Ray
У V-Ray Ryzen 7950X на цілих 44% швидше, ніж 5950X. Зміни у процесорах через Zen 4, а також перехід на DDR5 призводять до значного покращення. 7950X на 52% швидше, ніж найкращий процесор Intel у цьому сегменті, 12900KS. Якщо вам потрібна продуктивність ЦП без переходу на Threadripper Pro, іншого варіанта справді немає.
Продуктивність 7900X збільшилася на 40% порівняно з 5900X. Ще одне значне покращення у новому поколінні. Це означає, що продуктивність на 24% вища, ніж у 12900K. Враховуючи, що обидва ці процесори мають 24 потоки, ми бачимо додаткову потужність, яку має Ryzen.
7700K на 32% краще ніж 5800X. На жаль, цього недостатньо, щоб перевершити Intel 12700K. Тут конкурент виграє 4%.
Нарешті, 6-ядерний 7600X показав покращення на 43% порівняно з 5600X. Як і 7700X, цей бюджетний процесор поступається Intel 12600K на 3%. Це значення може бути в межах похибки. У будь-якому випадку ці два ЦП не є тими, які ми рекомендували б для рендерингу ЦП.
Cinema 4D
Ryzen 7950X на 45% швидше, ніж 5950X у багатоядерних тестах, таких як рендеринг, та на 26% швидше в одноядерних завданнях, таких як моделювання. У порівнянні з Intel 12900KS він на 43% швидше в багатоядерному режимі, але на 6% повільніше в одноядерному. Ці 6% важко було б помітити при моделюванні або анімації, але прискорення рендерингу на 43% – величезна різниця. 7900X демонструє покращення рендерингу на 38% порівняно з 5900X
У нижній частині графіка ми бачимо ту ж зміну, що і у випадку з V-Ray. 7700X на 27% швидше при рендерингу та на 26% швидше при моделюванні. Порівняно з 12700K новий 7700X фактично на 7% повільніший у рендерингу, але на 3% швидше в одноядерному режимі. Intel 12700K залишається на вершині.
Нарешті, 7600X показує збільшення швидкості рендерингу на 42% та швидкість одного ядра на 29%. Це чудові показники, але вони просто не дотягують до Intel 126600K. Процесору Intel вдається бути на 16% швидше при рендерингу і лише на 3% повільніше за одноядерного режиму. Ми не рекомендуємо ЦП з числом ядер менше 8 для ЦП рендерингу, але вони однаково підходять для моделювання та поєднання з графічним рендерером, таким як Redshift.
Blender
Топовий AMD Ryzen 7950X показує значне покращення – на 45% порівняно з попереднім 5950X. Без збільшення кількості ядер це вражаюче покращення. Це означає 49-відсоткову перевагу над найкращим процесором Intel, 12900KS. Хоча вони мають однакову кількість ядер, процесори побудовані по-різному, що дає AMD велику перевагу в рендерингу.
7900X також демонструє вражаюче покращення продуктивності рендерингу на 38% порівняно з 5900X. Це означає перевагу 19% порівняно з 12900K. Тут процесори мають різну кількість ядер, але однакову кількість потоків. Знову ж таки, це підкреслює відмінності в дизайні ЦП між двома компаніями.
7700X видає покращення рендерингу лише на 30% порівняно з 5800X. За будь-якого іншого запуску поліпшення на 30% було б дивним, але тут воно здається невеликим у порівнянні з найкращими процесорами AMD. Це дозволяє Intel здобути невелику перемогу: її 12700K на 9% швидше ніж новий процесор AMD. Як уже говорилося в інших розділах, 12700K справді вражає.
Як і 7700X, 7600X демонструє значне покращення порівняно з попереднім 5600X, рендеринг на 43% швидше. Однак, знову ж таки, цього недостатньо, щоб усунути з вершини Intel 12600K, який на 8% швидше. Ми порекомендували б процесори AMD або Intel такого низького рівня для рендерингу, але в поєднанні з хорошим графічним процесором вони добре працюють при моделюванні.
Unreal Engine
5950X був нашим найкращим вибором у цій категорії при попередньому тестуванні, але новий Ryzen 7950X у середньому на 39% швидше при компіляції коду та компіляції шейдерів. Будь-який користувач буде радий такій швидкості. 7950X на 53% швидше ніж Intel 12900K. Порівнювати їх просто нема рації.
Продуктивність 7900X на 36% вища, ніж у 5900X. Це дуже довгоочікуване покращення, яке дає йому більш перевагу в 29% порівняно з 12900K. Це означає, що серед процесорів споживчого рівня насправді немає нічого схожого на серію Ryzen 7000.
Все швидко змінюється при порівнянні 7700X та 5800X – перший показує поліпшення лише на 11% порівняно з другим. Однак це пов'язано з тим, що 7700X повністю не пройшов конкретний тест, CPU Light Baking. Сподіватимемося, що ця помилка буде виправлена швидко, але навіть якщо це станеться, ці два процесори все одно показують себе досить непогано і змагатимуться в майбутньому. Також 7700X був на одному рівні із Intel 12700K.
Так само 7600 показав приріст продуктивності на 35% порівняно з 5600X (без помилок). Однак цього було недостатньо, і Intel 12600K виявився в середньому на 3% швидше. У кожного процесора були свої перемоги та поразки. У будь-якому випадку ми не рекомендуємо процесори з 8 або менш ядрами для Unreal Engine, оскільки компіляція шейдера може зайняти занадто багато часу.
Де можна придбати ЦП AMD Ryzen 7000
Як тільки новий процесор з'являється на ринку, фахівці магазину Артлайн роблять авторське складання з ним. Однак, ви можете замовити свою конфігурацію заздалегідь. Просто звертайтеся до наших спеціалістів і ми зробимо все відповідно до ваших побажань, а також бюджету.
м. Київ, вул. Кирилівська, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01