Порівняння Intel і AMD при роботі 3ds Max 2021

З випуском 3ds Max 2021, а також нових процесорів Intel і AMD настав час для нового раунду тестування обладнання. AMD стала сильним гравцем на ринку процесорів, запропонувавши велику кількість ядер в своїх нових зразках. Але при цьому вони продаються за дуже демократичними цінами і не дуже виросли в ціні у порівнянні з попереднім поколінням. У відповідь Intel теж почала збільшувати кількість ядер в своїх процесорах. Хоча представники цієї компанії як і раніше не пропонують стільки ядер, скільки у AMD, вони мають більш високу тактову частоту.

Суперництво цих двох фірм призвело до появи процесорів з діапазоном від 10 ядер/20 потоків до 64 ядер/128 потоків. У цій статті ми розглянемо, як новітні процесори та комп'ютери на їх базі працюють в популярній програмі 3ds Max 2021. Також ми порівняємо їх з Intel i9-9900K, представником попереднього покоління.

Зміст:

1. Робочі станції
2. Комп'ютери
3. Підготовка до тестів
4. Кілька слів про бенчмарк
5. Результати тестів
6. Результати рендерингу
7. Результати симуляції
8. Результати виконання спільних завдань
9. Висновки – що краще для роботи в 3ds Max 2021: Intel або AMD?

3ds Max – це програма для створення комп'ютерної графіки, а саме, 3D-моделей, анімації і цифрових зображень. Це одна з найпопулярніших програм в цій індустрії. Вона добре відома своє надійністю і широким набором інструментів для 3D-художників. 3ds Max користуються розробники ігор, телевізійних комерційних студій та архітектори. Програма розроблена Autodesk, тією ж компанією, яка випустила Maya і AutoCAD.

3ds Max часто використовується для моделювання і промальовування анімації персонажів, а також для створення реалістичних зображень будівель і інших об'єктів. Програма не має собі рівних в швидкості і простоті. Якщо ви виконуєте подібні завдання, даний матеріал також буде дуже корисний для вас. Більше корисної інформації ви знайдете на офіційному сайті autodesk.com, в статті з Вікіпедії про 3ds Max і відеоролику нижче.

Підготовка до тестів

Ось конфігурація нашого обладнання. Якщо ваша робоча станція або персональний комп'ютер дуже відрізняються від того, що представлено нижче, пам'ятайте, що ми порівнюємо тільки процесори. Результати з вашим обладнанням будуть такими ж в процентному співвідношенні. Іншими словами, наприклад, якщо ми з'ясуємо, що одні процесори швидше за інших на 10%, це буде актуально і для вас.

Також у всіх робочих станціях використовувалася відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, жорсткий диск Samsung 960 Pro 1TB і операційна система Windows 10 Pro 64-bit. Версія випробуваної програми – Autodesk 3ds Max 2021 (остання на момент написання, тобто на осінь 2020 року).

Кілька слів про бенчмарк

Скажемо відразу, що ми використовували бенчмарк від PugetBench. Він найбільш об'єктивний на сьогоднішній день. Версія набору тестів 3ds Max, яку ми використовували, працює, в основному, з використанням MAXscript. Фахівці Autodesk створили дуже потужну мову сценаріїв в 3ds Max. AutoIt використовувався для таких завдань, як віддалений запуск тесту, завантаження результатів і очищення всіх тимчасових файлів, що залишилися після кожного проходу.

Тести розділені на три категорії: візуалізація, моделювання і загальне використання. Це повинно допомогти людям побачити результати, які стосуються їх робочих процесів, а потім прийняти найкраще саме для них рішення щодо того, який процесор їм варто придбати. Нижче ми будемо докладно розповідати про кожний тест.

Результати тестів

Всі тести були запущені кілька разів на кожному центральному процесорі. Після цього ми взяли всі оцінки і вирахували середні значення. Ми побачили дуже невелику різницю між оцінками, за винятком декількох випадків, коли мали місце системні помилки. У цьому випадку результати були відкинуті і запущені повторно. Для зручності Intel 10900K використовувався в якості базового показника, і оцінки є те, наскільки вони швидше або повільніше, ніж цей процесор, в процентному співвідношенні. Але на графіках ви побачите час виконання конкретного завдання в секундах. Перейдемо до результатів.

Результати рендерингу

На першій діаграмі ви бачите загальну оцінку рендерингу, а на інших – виконання цього ж завдання в різних рендерах 3ds Max.

Як бачите, при рендерингу за допомогою процесора ніщо не може зрівнятися за продуктивністю з AMD Threadripper. Ми протестували рендери Arnold, ART і Scanline, і у всіх трьох тестах процесори Threadripper займають перші місця. Arnold був спеціально оптимізований для багатоядерних процесорів. Моделі 3990X вдається завершити рендеринг майже в 4.5 рази швидше, ніж 10900K, і більш ніж в 2.5 рази швидше, ніж флагманський Intel 10980XE.

З ART і Scanline результати трохи гірше, але Threadrippers як і раніше набагато швидше, ніж будь-який інший процесор. При цьому цікаво, що 3970X показує результати краще, ніж у 3990X. Навіть AMD Ryzen 9 3950X перевершує всі процесори Intel в кожному тесті, що робить його фантастичним за ціною варіантом.

Результати симуляції

Знову ж таки, спочатку наведена загальна оцінка, потім оцінки в різних режимах симуляції, які є в 3ds Max.

Для симуляції у нас є два тести: моделювання тканини і моделювання рідини Bifrost. В 3ds Max моделювання тканини вимагає більш високу тактову частоту, тому ми бачимо, що Intel 10900K виходить вперед в суперництві з AMD. З іншого боку, результати Fluid Simulation трохи неоднозначні. AMD Threadripper 3970X і 3960X займають перше місце з майже однаковими показниками, а 3990X знаходиться ближче до низу.

Зверніть увагу, що обидва цих тесту використовують вбудовані методи моделювання. Якщо ви використовуєте сторонній плагін, такий як RealFlow, FumeFX або Phoenix FD, ваші результати можуть бути іншими.

Результати виконання спільних завдань

Ця серія тестів більше підходить кожному користувачеві. Вони охоплюють такі завдання, як завантаження великий локації (файл розміром не більше 4 ГБ), збереження локації і виконання серії видавлювання, виготовлення мозаїк і використання модифікатора MeshSmooths. Це основні інструменти, які використовуються в 3ds Max для моделювання. Результати тестів видавлювання, мозаїки та MeshSmooth були трохи збільшені в порівнянні з тими, які вийшли б у звичайного користувача, щоб спростити вимір відмінностей.

Як видно з графіків, показники 10900K лідирують у всіх цих тестах. Якщо ваш робочий процес часто сповільнюється при виконанні основних завдань моделювання, більш висока тактова частота центрального процесора, навіть якщо у нього менше ядер, може допомогти вам прискорити процес.

Висновки що краще для роботи в 3ds Max 2021 Intel або AMD

Правильний вибір центрального процесора для 3ds Max буде багато в чому залежати від того, які завдання ви будете виконувати. У деяких випадках слід звертати увагу на показники загальної продуктивності, в інших краще дивитися на результати при симуляції або рендеринге. Для більшості користувачів продуктивність при виконанні спільних завдань є найбільш важливою. Якщо це актуально для вас, процесор Intel Core i9-10900K відмінним вибором. На сьогоднішній день це найшвидший ЦП для загальної продуктивності. Він швидше, ніж AMD для симуляції, хоча показники можуть змінюватися в залежності від конкретного проекту.

Якщо рендеринг є найбільш важливим для вас, кращий процесор - це один з представників лінійки AMD Threadripper. Всі три моделі набагато перевершують будь-ЦП Intel з великим відривом. Навіть AMD Ryzen 9 3950X перевершує топовий процесор Intel, будучи майже вдвічі дешевше. Для симуляції найкращим варіантом буде Intel 10900K, який перевершує своїх конкурентів з AMD в даному завданні.

Якщо вам потрібен більш універсальний процесор, AMD Ryzen 9 3950X - відмінний вибір. Хоча в задачах моделювання він не такий швидкий, як 10900K, його продуктивність рендеринга може компенсувати будь-які незначні уповільнення.

У магазині Artline ви можете купити як процесор, так і замовити збірку робочої станції. Ми можемо зібрати її в залежності від ваших запитів. Тобто ви можете не розбиратися в особливостях роботи кожного процесора, а просто зателефонувати (або написати) і сказати, які завдання ви будете виконувати. Ми підберемо оптимальну за ціною конфігурацію.

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]