Компанія Intel нещодавно випустила наступне покоління процесорів для споживчих настільних ПК, а саме, сімейство Intel Core 10-го покоління. Історично ця лінійка продуктів від Intel пропонувала фантастичні тактові частоти при помірній кількості ядер. Але останнім часом Intel неухильно збільшує кількість ядер, що явно видно як раз на прикладі 10-го покоління. На ринку є чимало процесорів, але щоб оцінити потенціал цієї серії, ми розглянемо найбільш топові моделі - Core i9 10900K, Core i7 10700K і Core i5 10600K.
Їх ми будемо порівнювати з AMD Ryzen. За основу візьмемо такий показник, як продуктивність рендерингу на базі процесора в V-Ray. Ми використовуємо тести V-Ray і V-Ray Next від Chaos Group. Додаткова інформація про ці інструменти і про те, як ми їх використовуємо, доступна в підзаголовку «Підготовка до тестів».
Зміст:
- Підготовка до тестів
- Обмеження потужності
- Методологія тестування
- Результати тестів
- Оцінка результатів
- Висновки - що краще: Intel Core 10-го покоління або AMD Ryzen 3-го покоління для роботи в V-Ray?
Якщо ви бажаєте пропустити інформацію про налаштування та різні результати тестів, переходите відразу до висновку. Але якщо ви працюєте з V-Ray або рендерингом в принципі, вам буде корисно побачити, як показують себе різні моделі процесорів при виконанні даного завдання.
Якщо ви не знаєте, що таке V-Ray, ось стаття з Вікіпедії, яка допоможе вам розібратися. Також чимало інформації про цю систему рендерингу можна знайти на офіційному сайті chaosgroup.com. Нижче є відео з демонстрацією її роботи. Можливо, ви користуєтеся іншими системами рендерингу, але навряд чи результати наших тестів при виконанні конкретних завдань сильно зміняться, якщо взяти іншу програму.
Підготовка до тестів
При тестуванні ми використовували такі конфігурації обладнання. Цілком можливо, у вас інші моделі пристроїв, наведених в таблицях нижче. Але в ході тестування ми з'ясуємо, що впливає на продуктивність найбільше.
Тестова платформа для Intel 10 |
|
Процесори |
Intel Core i9 10900K |
Кулер |
Noctua NH-U12S |
Материнська плата |
Gigabyte Z490 Vision D |
Оперативна пам’ять |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всього) |
Тестова платформа для AMD Ryzen |
|
Процесори |
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 7 3800X |
Кулер |
Noctua NH-U12S |
Материнська плата |
Gigabyte X570 AORUS ULTRA |
Оперативна пам’ять |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всього) |
Тестова платформа для AMD Threadripper 3 |
|
Процесори |
AMD TR 3990X |
Кулер |
Noctua NH-U14S TR4-SP3 |
Материнська плата |
Gigabyte X299 TRX40 AORUS PRO WIFI |
Оперативна пам’ять |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всього) |
Тестова платформа для Intel X-10000 |
|
Процесори |
Intel Core i9 10980XE |
Кулер |
Noctua NH-U12DX i4 |
Материнська плата |
Gigabyte X299 Designare EX |
Оперативна пам’ять |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всього) |
Тестова платформа для Intel 9 |
|
Процесори |
Intel Core i9 9900K |
Кулер |
Noctua NH-U12S |
Материнська плата |
Gigabyte X390 Designare EX |
Оперативна пам’ять |
4x DDR4-2666 16GB (64GB всього) |
У всіх випадках використовувалася відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопичувач 1 ТБ SSD і операційна система Windows 10 Pro.
В якості систем оцінювання були взяті V-Ray Benchmark 1.0.8 і V-Ray Next Benchmark 4.10.06.
Обмеження потужності
Встановлення цих меж потужності гарантує, що кулера Noctua NH-U12S буде більш ніж достатньо для охолодження цих процесорів. Також це допоможе дотримуватися балансу між стабільністю і продуктивністю на наших робочих станціях. Зверніть увагу, що далеко не всі фахівці і співробітники магазинів знають про ці проблеми. Тому в майбутньому ви можете побачити розбіжності між нашими результатами тестів і результатами на інших сайтах. Причиною цілком можуть бути різні налаштування BIOS.
Методологія тестування
V-Ray Next Benchmark вимірює продуктивність системи, використовуючи конвеєри рендерингу як CPU (центральний процесор), так і GPU (графічний процесор). У цьому дослідженні нас не цікавить продуктивність графіки, тому результати, які залежать виключно від відеокарт, не наводяться.
Ми також використовували попередню версію V-Ray Benchmark в якості додаткової точки зору, але знову ж виключили сторону GPU. Кожен з цих тестів проводився двічі, щоб допомогти виявити відхилені від норми результати, і в наведених нижче таблицях використовується більш оптимальний з двох показників.
Результати тестів
У цьому огляді багато процесорів, тому ми відзначили результати певним кольором, щоб їх було легше проаналізувати:
- блакитний зі свіченням по контуру – нові процесори Intel Core 10-го покоління;
- світло-синій – процесори Intel попереднього покоління (9-го);
- темно-синій – Intel HEDT (Core X 10-го покоління);
- світло-червоний – AMD Ryzen 3-го покоління;
- темно-червоний – AMD HEDT (Threadripper 3-го покоління).
На діаграмі режиму графічного процесора V-Ray Next відеокарта GeForce RTX 2080 Ti також включена (зеленим кольором) в якості орієнтира. Це зроблено, щоб показати, як ці процесори працюють з відеокартою під час рендерингу і чи дійсно від цього сильно змінюються результати.
Оцінка результатів
Як бачимо, AMD помітно перевершує свого конкурента. У той же час компанія Intel помітно поліпшила продуктивність рендерингу в порівнянні з попереднім поколінням. Так Core i9 10900K приблизно на 20% швидше в V-Ray, ніж i9 9900K. Більш нова модель також перемагає Core X серії i9 10900X. Новий Core i7 10700K значно перевершує i7 9700K і відповідає продуктивності i9 9900K.
Проте, якщо взяти ту ж категорію, до якої відносяться вищезазначені ЦП, то зразки AMD Ryzen міститимуть стільки ж ядер. А якщо взяти їх лінійку високопродуктивних Threadripper, там буде набагато більшу кількість ядер. З урахуванням того, що продуктивність рендерингу, в основному залежить саме від центрального процесора, AMD залишається лідером в більшості категорій. Там Core i7 10700K і Ryzen 7 3800X, дають приблизно однакові результати під час рендеринга.
Висновки що краще Intel Core 10-го покоління або AMD Ryzen 3-го покоління для роботи в V-Ray
Коли ми говоримо про рендеринг на базі центрального процесора в V-Ray, кількість ядер в ЦП є величезним фактором продуктивності. AMD пропонує більше ядер практично у всіх категоріях. Чудовим прикладом цього є те, що 12-ядерний AMD Ryzen 9 3900X перевершує новий 10-ядерний Intel Core i9 10900K. Однак є категорія, де AMD і Intel перебувають на рівних - Ryzen 7 3800X і Core i7 10700K є 8-ядерними моделями і дають практично однаковий результат в V-Ray.
За великим рахунком вищезгадані моделі – це досить повільні процесори для V-Ray. Більшість людей, чиї робочі процеси включають в себе велику кількість завдань, пов'язаних з рендерингом. Якщо ви відноситеся до таких користувачів, відмінним варіантом буде Ryzen 9 3950X або, що ще краще, будь-який з процесорів AMD Threadripper 3-го покоління.
Як підсумок можна сказати, що для рендерингу на базі ЦП в V-Ray чіпи AMD Ryzen 3-го покоління відповідають новим процесорам Intel Core 10-го покоління. А часто AMD і перевершує Intel завдяки наявності такого ж або більшої кількості ядер і майже однакової продуктивності кожного з них. Однак, якщо для вас важлива швидкість рендерингу, вам краще розглянути більш швидкі варіанти з серії AMD Threadripper.
Використання движку з прискоренням за допомогою графічного ядра також може збільшити швидкість рендерингу. Фахівці магазину Artline готові дати вам і інші підказки, як обрати найкращий процесор для виконання ваших завдань. Також працює онлайн-чат, яким ви можете скористатися прямо на цій сторінці. Телефонуйте і пишіть нам в будь-який час. У нас є безліч готових конфігурацій робочих станцій і персональних комп'ютерів. Ми готові змінити будь-яку з них під ваші запити.
м. Київ, вул. Кирилівська, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01