Порівняння Intel Core 10 і AMD Ryzen у рендерингу в Cinema 4D

У цьому матеріалі ми порівняємо нові процесори Intel 10-го покоління Core з іншими доступними в даний час моделями від AMD і попередньою серією Core 9-го покоління. Основна увага приділяється продуктивності рендерингу на базі процесора в програмі Cinema 4D. Тому ми використовували тести Maxon Cinebench R15 і R20. Додаткова інформація про ці інструменти і про те, як ми їх використовуємо, доступна в розділі «Підготовка до тестів».

Якщо ви бажаэте пропустити інформацію про налаштування та підготовку, відразу переходите до висновку (це останній підзаголовок). Що стосується Cinema 4D, це досить популярна програма для створення дво- і тривимірної графіки, а також анімації. У ній можна моделювати, малювати, створювати скульптури, виконувати композітинг, трекінг і інші завдання. Візуалізація тут виконується за методом Гуро (більш докладно про те, що це таке, читайте в Вікіпедії).

Зміст:

1. Підготовка до тестів
2. Методологія тестування
3. Результати тестів
4. Оцінка результатів
5. Висновки – що краще: Intel Core 10-го покоління або AMD Ryzen 3-го покоління для роботи в Cinema 4D?

Також чимало корисної інформації про Cinema 4D може дати офіційний сайт розробника maxon.net. Дана програма дуже популярна в російськомовному сегменті інтернету, так як вона повністю переведена на російську мову і має версії для macOS, Microsoft Windows і Linux. У відеоролику нижче представлений приклад роботи в Cinema 4D. Якщо ви працюєте з іншими програмами, але з тими ж завданнями, що перераховані вище, цей матеріал також буде вельми корисний для вас.

Підготовка до тестів

Нижче перераховані конфігурації обладнання, яке ми використовували при тестуванні. Якщо ваша робоча станція або персональний комп'ютер відрізняється від того, що наведено нижче, це не настільки суттєво. Найголовніше, що впливає на продуктивність рендерингу, це центральний процесор. І в ході тестів ви зможете побачити, яку саме модель ЦП варто купити вам, щоб поліпшити свій робочий процес.

Скрізь використовувалася відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопичувач 1 ТБ SSD і операційна система Windows 10 Pro. Як згадувалося вище, оцінки бралися в бенчмарках Cinebench R15 і Cinebench R20. Також ми встановили потужність процесорів відповідно до рекомендацій Intel, щоб уникнути занадто великого підвищення температури.

Методологія тестування

Основна увага в Cinebench приділяється виміру продуктивності системи з використанням модуля рендерингу на базі ЦП в Cinema 4D. На стандартних налаштуваннях використовуються всі ядра і потоки процесора, але є можливість запустити тест і на одному ядрі. Але щоб спробувати побачити більш повну картину продуктивності, не витрачаючи занадто багато часу на виконання тестів, треба дивитися тільки на багатопоточну частину Cinebench R20.

Хоча в тестах будуть відображені і результати тестів в одноядерному режимі на Cinebench R15. Ця старіша версія працює набагато швидше. Однопотоковий тест, який виконує даний бенчмарк, як і раніше може дати гарне уявлення про те, як будуть працювати процесори при запуску додатків, що використовують тільки одне ядро за раз.

Кожен з цих тестів проводилося двічі, щоб допомогти виявити аномальні результати. У наведених нижче таблицях використовується більш швидкий з двох показників.

Результати тестів

У цьому огляді багато процесорів, тому ми відзначили результати певним кольором, щоб їх було легше проаналізувати:

• блакитний зі свіченням по контуру – нові процесори Intel Core 10-го покоління;
• світло-синій – процесори Intel попереднього покоління (9-го);
• темно-синій – Intel HEDT (Core X 10-го покоління);
• світло-червоний – AMD Ryzen 3-го покоління;
• темно-червоний – AMD HEDT (Threadripper 3-го покоління).

Отже, ось результати тестів, представлені у вигляді діаграм.

Оцінка результатів

Як бачимо, AMD обганяє Intel в багатопотоковому режимі, а в однопотоковому навпаки. При цьому не можна не помітити, що Intel помітно поліпшила як однопоточну, так і багатопоточну продуктивність в порівнянні з попереднім поколінням. Наприклад, Core i9 10900K працює приблизно на 5% швидше, коли в Cinebench R15 активно тільки одне ядро, і на 15-25% швидше, коли в багатопотоковому режимі. Високі тактові частоти цієї конкретної моделі роблять її навіть швидше, ніж Core X-series i9 10900X.

Однак процесори AMD Ryzen містять в собі стільки ж або більше. А в лінійці Threadripper ми маємо набагато більшу кількість ядер, що помітно покращує продуктивність. З урахуванням того, наскільки рендеринг залежить від ЦП, AMD можна назвати лідером ринку.

Звичайно ж, одноядерна продуктивність як і раніше має значення в Cinema 4D, оскільки моделювання, анімація і базове фізичне моделювання, яке у додатку, є однопоточними. Коли справа доходить до цього аспекту продуктивності, нові процесори Intel Core 10-го покоління дійсно лідирують. Всі протестовані нами процесори в цьому відношенні мають розкид в межах 15%, так що ви не помилитеся ні з одним з них.

Висновки що краще Intel Core 10-го покоління або AMD Ryzen 3-го покоління для роботи в Cinema 4D

Коли ми говоримо про рендеринг в Cinema 4D, AMD, як і раніше, пропонує більше ядер і, отже, більшу загальну обчислювальну потужність. При аналогічних AMD Ryzen 9 3900X перевершує новий Intel Core i9 10900K, а Ryzen 7 3800X перевершує Core i7 10700K. А процесори AMD Threadripper мають так багато ядер, що вони затьмарюють всі інші варіанти з одним сокетом.

Тому робити вибір необхідно на підставі того, що для вас важливіше – рендеринг або інші завдання. Для рендерингу на базі ЦП в Cinema 4D чіпи AMD Ryzen випереджають нові процесори Intel Core 10-го покоління завдяки більшій кількості ядер і майже такий же продуктивності в розрахунку на ядро. Нові моделі Intel, особливо Core i9 10900K, трохи швидше в однопоточних робочих навантаженнях, тому, якщо рендеринг вам не важливий, вони відмінно підходять для моделювання, анімації і простий фізики. Однак, якщо для вас важлива швидкість рендерингу, є ще більш швидкі варіанти у вигляді серії AMD Threadripper.

У магазині Artline є всі перераховані вище моделі процесорів і навіть більше. Наші фахівці можуть зібрати будь-яку робочу станцію під запит користувача. Ви можете просто надати нам свої вимоги і характеристики, а ми самі складемо найбільш підходящу конфігурацію за відповідною для вас ціною. Також ми дамо поради і рекомендації, які допоможуть зробити правильний вибір. Направити своє звернення в Artline можна за допомогою електронної пошти, онлайн-чату на цій сторінці або зателефонувавши по телефону. Ми відповімо в максимально короткі терміни!

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]