Порівняння AMD Radeon PRO W7600 та W7500 під час створення контенту

AMD Radeon PRO W7600 та W7500 – це новітні моделі професійних графічних процесорів AMD серії 7000, які стоять поряд з Radeon PRO W7900 та W7800 та замінюють Radeon PRO W6600 останнього покоління. Ці карти побудовані на архітектурі RDNA3 та оснащені 8 Гб відеопам'яті, продуктивністю до 20 терафлопс з апаратним забезпеченням AMD для кодування/декодування наступного покоління та підтримкою новітнього DisplayPort 2.1 UHBR 10.

Зміст:

1. Випробувальна установка
2. Монтаж відео: DaVinci Resolve Studio
3. Монтаж відео: Adobe Premiere Pro
4. Розробка ігор: Unreal Engine
5. Графічний рендеринг: Blender
6. Наскільки добре AMD Radeon PRO W7600 та W7500 справляються зі створенням контенту?
7. Висновки

Хоча початкова вартість графічного процесора завжди важлива, професійні ГП, такі як Radeon PRO RX W7600 або NVIDIA RTX A2000, не такі націлені на чисте співвідношення ціни та продуктивності, як споживчі відеокарти, такі як RX 7600 XT або RTX 3060. Хоча останні ГП коштуватимуть більше, ніж їхні споживчі аналоги, вони мають певні переваги.

Наприклад, при випуску фахівці проводять додаткову перевірку для забезпечення надійності пристрою та стабільності системи, і такі графічні процесори мають драйвери, сертифіковані для різних професійних додатків. Так компанія AMD випустила понад 1700 сертифікатів для Radeon PRO з професійною графікою. Не всім потрібні функції, пропоновані графічним процесором цього класу, але у багатьох робочих процесах вищі початкові витрати більш ніж компенсують потенційні втрати через простої під час використання графічного процесора споживчого класу.

AMD і NVIDIA мають набори лінійок професійних графічних процесорів, включаючи карти як поточного, так і нового покоління, але найпопулярніші з них описані у таблиці нижче.

Хоча Radeon PRO W7600 демонструє значне збільшення продуктивності в одинарній точності в порівнянні з Radeon PRO W6600, в іншому вона виглядає як проста заміна W6600 з енергоспоживанням і відеопам'яттю. Radeon PRO W7500 не має аналога останнього покоління – натомість він є заміною Radeon Pro W5500 2020 року – але виглядає альтернативою W6600 з меншим енергоспоживанням та продуктивністю. Примітно, що W7500 має ті ж 8 Гб відеопам'яті, що і W7600, але не потребує додаткового роз'єму живлення, оскільки споживає всього до 70 Вт.

Найближчими конкурентами від NVIDIA для цих карт є RTX A2000 12 ГБ та T1000 8 ГБ. Основні порівняння, які ми будемо проводити, – це AMD Radeon PRO W7600 та NVIDIA RTX A2000, а також AMD Radeon PRO W7500 та NVIDIA T1000.

Випробувальна установка

Тестова платформа:

• ЦП: AMD Threadripper PRO 5975WX 32-ядерний;
• Процесорний кулер: Noctua NH-U14S TR4-SP3 (AMD TR4);
• Материнська плата: Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI;
• Оперативна пам'ять: 8x Micron DDR4-3200 16GB ECC Reg. (Всього 128 ГБ);
• Графічні процесори: AMD Radeon W7600 PRO, AMD Radeon W7500 PRO, AMD Radeon W6600 PRO, NVIDIA RTX A2000, NVIDIA T1000;
• Блок живлення: Super Flower LEADEX Platinum 1600 Вт;
• Пам'ять: Samsung 980 Pro 2 Тб;
• ОС: Windows 11 Pro 64-біт (22621).

Програмне забезпечення:

• Premiere Pro 23.5 - PugetBench for Premiere Pro 0.98;
• After Effects 23.5 - PugetBench for After Effects 0.95.6;
• Unreal Engine 5.2;
• DaVinci Resolve 18.5 - PugetBench для DaVinci Resolve 0.93.2;
• Blender 3.6.0.

Для тестування відеокарт серії AMD Radeon PRO W7000 ми використовуватимемо 32-ядерний процесор AMD Threadripper PRO 5975WX. Хоча ми очікуємо, що більшість користувачів будуть поєднувати ці карти з більш економічною платформою ЦП, з метою об'єктивності огляду ми хочемо звести до мінімуму всі недоліки процесора для нашого тестування, а 5975WX одна з наших найшвидших платформ. Крім того, це платформа, яку ми використовуємо для всіх наших тестів відеокарт, що робить результати порівнянними з попередніми статтями.

Ми будемо використовувати багато тестів PugetBench, приділяючи особливу увагу тим, що навантажують графічний процесор. Ми також включили тест GPU Rendering та Unreal Engine.

Монтаж відео DaVinci Resolve Studio

Починаючи з DaVinci Resolve, AMD здобуває ранню перемогу: Radeon PRO W7600 перевершує NVIDIA RTX A2000 приблизно на 8%, а W7500 перевищує T1000 на 37% в частині ефектів графічного процесора нашого тесту. Однак це, в основному, стосується завдань з великим обсягом графічного процесора, таких як OpenFX і шумозаглушення, що, ймовірно, не те, що ви захочете робити з будь-яким графічним процесором цього рівня.

Що стосується загальної продуктивності в Resolve (діаграма №2), то W7600 та A2000 працюють майже однаково, тоді як W7500 впевнено випереджає NVIDIA T1000 на 26%. Це значною мірою стосується інших характеристик Resolve, таких як продуктивність H.264/HEVC (діаграма № 3) і продуктивність для кодеків RAW, таких як RED і BRAW (діаграма № 4).

При цьому W7500 значно випереджає NVIDIA. Зазначимо, що через характер цих карт ми рекомендуємо їх тільки в тому випадку, якщо ви працюєте з легкими проектами. Це можуть бути кодеки, орієнтовані на процесор, такі як ProRes або DNx, або медіафайли з нижчим бітрейтом H.264/HEVC, а не будь-що, що використовує велику кількість OpenFX або шумозаглушення. Якими б хорошими не були W7600/W7500, вам, ймовірно, знадобиться потужніший графічний процесор, такий як Radeon PRO W7800, W7900 або аналог NVIDIA, для будь-яких робочих процесів з великим обсягом графічного процесора.

Монтаж відео Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro багато в чому нагадує DaVinci Resolve, але має кілька невеликих особливостей. Почнемо знову з оцінки ефектів графічного процесора: результати Radeon PRO W7600 та RTX A2000 мають незначні відмінності – у межах відсотка один від одного, а Radeon PRO W7500 набрала на 28% більше, ніж T1000. Це трохи нижче, ніж те, що ми бачили в Resolve, але все ж таки хороший показник для AMD, особливо для W7500.

Загалом Premiere Pro W7600 і A2000 перебувають на одному рівні, а W7500 зберігає лідерство приблизно в 11%. Premiere Pro в основному працює на центральному процесорі, але для більшості людей результати наших тестів, ймовірно, буде найточнішим уявленням щодо продуктивності, яку ви можете отримати у своїй повсякденній роботі.

Цікавою областю Premiere Pro, яку слід вивчити у цьому випадку, є продуктивність із різними типами кодеків із ГП-прискоренням. З тестованих нами кодеків H.264/HEVC, які використовують ДП для кодування та декодування з апаратним прискоренням, показує найбільшу різницю в балах. W7600 і W7500 перевершують NVIDIA RTX A2000 та T1000 на 20% та 30% відповідно.

Багато в чому через більш високу продуктивність H.264/HEVC ми оцінили б AMD як найкращий вибір професійного графічного процесора для базового використання Premiere Pro. Ми б не рекомендували цей клас ГП для чогось важкого, але кодеки H.264 та HEVC дуже поширені, і додаткові 20-30% продуктивності для них можуть мати велике значення.

Розробка ігор Unreal Engine

У Unreal Engine дуже мало випадків, коли графічний процесор професійного рівня виявляється кориснішим, ніж споживча відеокарта. Зазвичай це відбувається через необхідність великих пулів відеопам'яті, або через такі функції, як синхронізація для живлення великих обсягів світлодіодів. Однак ні того, ні іншого немає на нових графічних процесорах AMD: буфер VRAM становить лише 8 Гб, що дуже мало для такого робочого процесу, а технологія Sync доступна лише на картах NVIDIA.

Наші тестові сцени є досить вимогливими, але нова Radeon PRO W7600 перевищує NVIDIA A2000 в середньому приблизно на 20%. Насамперед це пов'язано зі значним випередженням при відключеному апаратному трасуванні променів. Однак у проектах, що підтримують апаратне RT, вони знаходяться в межах кількох відсотків один від одного.

W7500 приблизно так само швидкий, як NVIDIA T1000, коли трасування променів включена, але вдвічі швидше, коли вона відключена. Це свідчить про обмеження архітектури Turing від NVIDIA. Однак важливо відзначити, що жоден із цих тестів не дає прийнятної частоти кадрів, тому будь-хто, хто розглядає ці карти для Unreal, повинен буде знизити графічні налаштування та робити лише легкі проекти. В ідеалі ми рекомендуємо потужніший графічний процесор, якщо ви працюєте з Unreal Engine.

Графічний рендеринг Blender

Щодо Blender, ми бачимо сильне лідерство NVIDIA у рендерингу на ГП. Як і у випадку Unreal Eninge, це не той клас карт, який хтось буде розглядати для рендерингу, але все ж таки варто вивчити потенційні можливості. Незважаючи на те, що карті 2 роки, NVIDIA RTX A2000 майже в 2 рази швидше за нові графічні процесори AMD. Бенчмарк Blender поки не враховує ядра RT у картах AMD. Однак, судячи з результатів нашого тестування, підтримка HIP-RT підвищить продуктивність приблизно на 10-25% - цього недостатньо, щоб наблизитися до NVIDIA.

AMD Radeon PRO W7500 працює набагато краще, ніж NVIDIA T1000. Це не дивно, оскільки T1000 заснований на Turing архітектурі, яка була першою спробою NVIDIA створити ядра для трасування променів 4 роки тому.

Наскільки добре AMD Radeon PRO W7600 та W7500 справляються зі створенням контенту

Професійні графічні процесори середнього класу становлять найбільший сегмент продаж серед відеокарт. Але у цьому класі відносно мало нових продуктів. Наприклад, NVIDIA досі продає T1000, заснований на архітектурі майже 5-річної давності. AMD Radeon PRO W7600 та W7500 пропонують сучасні функції, такі як DisplayPort 2.1, кодування AV1 та прискорювачі штучного інтелекту. Вони мають відповідну ціну професійного графічного процесора, але для багатьох професійних робочих процесів надійність та стабільність коштують додаткових витрат.

Для завдань редагування відео AMD Radeon PRO W7600 та W7500 можуть стати відмінним вибором, якщо ви шукаєте базовий професійний графічний процесор для невеликих робочих навантажень. 8 Гб відеопам'яті достатньо для HD та простих проектів UHD/4K, і навіть може обробляти помірну кількість ефектів із прискоренням на ГП. У порівнянні з NVIDIA, Radeon PRO W7600 була на одному рівні з NVIDIA RTX A2000 у більшості наших тестів, але вирвалася вперед як за ефектами прискорення як у DaVinci Resolve (на 8%), так і за робочими навантаженнями H.264/HEVC в Premiere Pro (на 8-20%). Той факт, що W7600 має менше оперативної пам'яті та більш високе енергоспоживання, ніж A2000, трохи врівноважує ситуацію, але для більшості користувачів ми, як і раніше, надаємо перевагу AMD у цьому типі робочого процесу.

Radeon PRO W7500, з іншого боку, дає AMD набагато явнішу перевагу над NVIDIA T1000, причому W7500 постійно від 10% до майже 40%. Що ще краще для AMD, більших перемог було досягнуто в таких критичних областях, як продуктивність H.264/HEVC і при обробці ефектів з прискоренням на графічному процесорі.

Коли справа доходить до рендерингу, як у реальному часі з Unreal Engine, так і в автономному режимі з Blender, жоден із протестованих графічних процесорів не дуже добре підходить для цього робочого процесу. Пули з низькою продуктивністю та низьким обсягом відеопам'яті роблять їх відносно повільними, не пропонуючи для цих завдань типових переваг професійних UG вищого рівня. Тим не менш, ці тести можуть показати цікаві відмінності між NVIDIA та AMD.

У Unreal Engine AMD W7600 і W7500 значно випереджають зіставні карти NVIDIA у растрової продуктивності. Зокрема, W7500 працює дуже добре, випереджаючи навіть A2000. З включеним трасуванням променів їх перевага у продуктивності значно скорочується: W7600 ледь перевершує A2000, а W7500 показує найгірші результати серед усіх протестованих графічних процесорів.

Blender – особливо поганий тест для AMD, частково через відсутність підтримки HIP-RT. Однак в даний час ця функція додає лише 10-25% додаткової продуктивності для карт AMD, чого недостатньо, щоб закрити перевагу NVIDIA. Тут A2000 пропонує майже вдвічі більшу продуктивність, ніж W7600, яка сама на 25% швидше, ніж W7500. Проте обидві карти легко перевершують NVIDIA T1000.

В цілому, нові AMD Radeon PRO W7600 і W7500 пропонують значне покращення порівняно з W6600 останнього покоління, і приємно бачити, що доступніший клас 500 лінійки AMD оновлюється. До цього часу єдиною картою в цьому сегменті була лише 3-річна W5500. Карти також пропонують гідну альтернативу професійним графічним процесорам NVIDIA з продуктивністю, що значною мірою дорівнює або перевершує їх. W7600 є менш привабливим із двох варіантів, оскільки пропонує менше відеопам'яті та більш високе енергоспоживання – у A2000 відсутній додатковий роз'єм живлення. Який з них краще, багато в чому залежатиме від цільового варіанта використання.

Навпаки, W7500 пропонує помітне покращення продуктивності порівняно з T1000. Він не підходить для важких робочих процесів з графічним процесором, але якщо вам потрібна карта, здатна час від часу виконувати завдання з прискоренням на графічному процесорі, це набагато привабливіший варіант, ніж NVIDIA T1000. NVIDIA довгий час домінувала у сфері створення контенту, тому приємно бачити, що AMD продовжує кидати їм виклик випускаючи серію відеокарт Radeon PRO W7000.

Висновки

Якщо вам потрібна потужна робоча станція для роботи з протестованими додатками, розробки компанії Артлайн ідеально підійдуть для вас. Звертайтеся за консультацією до наших спеціалістів поштою, телефоном або в чаті! Ви можете вибрати одну із готових конфігурацій або замовити свою.

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]