Огляд процесу створення контенту з процесорами Intel Core 13 покоління

Останнім часом на ринку з'явилося багато нових пристроїв. Нещодавно компанія AMD запропонувала користувачам CPU Ryzen 7000, які базуються на новому чіпсеті АМ5. У жовтні Intel запропонувала цікаві дискретні відеокарти Arc А770 та А750. Ще варто відзначити випуск нових відеокарт від NVIDIA серії RTX 40.

Intel не обмежився випуском GPU. Майже одночасно користувачам стали доступними ЦП 13 покоління Intel Core. Вони мають суттєві відмінності від нових виробів АМД, наприклад їх можна встановлювати на системні плати, які працюють з 12 поколінням, а також вони підтримують два види ОЗП: DDR4, DDR5. Якщо дивитися на продуктивність, то в 13 поколінні CPU є суттєве зрушення в цьому напрямку. Далі ми детально розглянемо особливості створення контенту цієї серії CPU.

Зміст:

1. Вступ
2. Тестова установка
3. Фотографія: Adobe Photoshop
4. Фотографія: Adobe Lightroom Classic
5. Анімаційна графіка/VFX: Adobe After Effects
6. Монтаж відео: Adobe Premiere Pro
7. Рендеринг процесора: V-Ray
8. Рендеринг процесора: Blender
9. Розробка ігор/Віртуальне виробництво: Unreal Engine
10. Чи підходять CPU Intel Core 13 покоління для роботи з контентом?
11. Де можна придбати процесори Intel Core 13 покоління?

Вступ

Нижче наведено детальну таблицю з описом тестованих виробів Intel і AMD.

Якщо зупинитися тільки на пристроях 13 покоління Intel, можна побачити, що рекомендована ціна на роздрібні продажі для i7 і i9 істотно не змінилася. Подібний підхід здатний принести ефект у маркетингу. Єдиний ЦП, вартість якого збільшилася, це i5 13600К.

У всіх процесорів 13 покоління використовується аналогічна кількість ядер, але вони набагато ефективніші. Особливо це видно на ядрах. Завдяки такому підходу вдалося збільшити продуктивність у багатоядерному режимі, що дозволило скласти серйозну конкуренцію для CPU від АМД.

Ще однією особливістю ЦП 13 покоління стало значне підвищення максимальної тактової частоти в діапазоні 0.2-0.6 ГГц. Недоліком такого нововведення стала наявність високих значень TDP. Всі зміни в новій гібридній архітектурі вплинули на продуктивність при створенні контенту. Далі ми це покажемо на конкретних прикладах.

Тестова установка

Далі пропонується специфікація системи, де проводитиметься тестування.

Ми хочемо отримати актуальну інформацію, тому проведемо порівняння 13 покоління CPU з 12 серією та Ryzen 7000. Компанія AMD нещодавно випустила нові CPU, тому в тестах ми будемо дивитися і на результати Ryzen 5000.

Наша робота спрямована на те, щоб дізнатися про максимальну продуктивність нових процесорів. Тому ми використовуємо тестовий стенд середнього класу, в якому надійність є основним пріоритетом. Тому налаштування системи та деякі результати можуть відрізнятися від більшості інших оглядів.

У системній платі під процесори AMD ми відключили дві опції: Precision Boost Overdrive та Core Performance Boost. Для CPU від Intel у платі деактивовано опцію MultiCore Enhancement, а також встановлено обмеження на потужність пакетів, які мають тривалу дію. Подібні зміни дозволяють процесорам функціонувати на еталонних швидкостях та забезпечує падіння температури з мінімальним впливом на потужність.

Для пристроїв Intel 12 та 13 покоління та Ryzen 7000 застосовується ОЗП DDR5-4800 МГц. Це максимальне значення для CPU 12 покоління, а 13 покоління підтримує пам'ять до DDR5-5600 МГц. Всі тести проводяться з опцією VBS та деактивованим Захисником Windows.

Фотографія Adobe Photoshop

Photoshop є дуже популярною малопотоковою програмою, за допомогою якої ми регулярно проводимо тести. Компанія Intel змогла покращити IPC у нових процесорах. У результаті ми отримали такі результати:

• 13900K на 11% швидше за 7900X;
• 13700K на 7% швидше за 7700X;
• 13600K на 14% швидше за 7600X.

За багатьма показниками Intel значно перевищує AMD. Особливо це помітно на CPU i5 13600K. На графіках видно, що Ryzen 7000 значно випереджає 12 покоління Intel. Пристрій 13600K знаходиться на одному рівні з будь-яким CPU із Ryzen 7000. Тепер проведемо порівняння різних поколінь виробів Intel:

• 13900K на 13% швидше за 12900K;
• 13700K на 15% швидше за 12700K;
• 13600K на 23% швидше за 12600K.

За результатами цих тестів ми спостерігаємо суттєве збільшення продуктивності у нових виробах. Причому для i5 спостерігається максимальний приріст потужності.

Фотографія Adobe Lightroom Classic

Для цієї програми процес тестування ми розділили на 2 частини. Спочатку ми оцінили можливості для пасивних завдань (сюди належить створення та експорт прев'ю), та активних завдань (перемикання та вибірка модулів). Зі всіх отриманих результатів ми створили загальну оцінку. Подивимося на результати 13 покоління Intel проти Ryzen 7000:

• 13900K на 5% швидше за 7900X (на 4% швидше для пасивних завдань, на 9% - для активних);
• 13700K на 12% швидше за 7 7700X (на 12% швидше для пасивних завдань, на 9% - для активних);
• 3600K на 9% швидше за 7600X (на 10% швидше для пасивних завдань, на 9% - для активних).

У наших дослідженнях Intel отримав серйозну перевагу перед AMD за всіма пунктами. Точне число залежить від обраних процесів і коливається в діапазоні 4-12%. Найбільшим переможцем став i7 13700K, який перевершує будь-який CPU із серії Ryzen 7000.

Всі ЦП 13 покоління швидши за будь-який пристрій Ryzen 7000. Тому процесори Intel будуть у пріоритеті у користувачів, які працюють з обробкою зображень, їх експортом та переглядом. Тепер проаналізуємо результати 13 щодо 12 покоління:

• 13900K на 15% швидше за 12900K (21% для пасивних завдань, 4% - для активних);
• 13700K на 15% швидше за 12700K (20% для пасивних завдань, 6% - для активних);
• 13600K на 14% швидше за 12600K (19% для пасивних завдань, 4% - для активних).

Intel зміг випустити потужніші процесори, які суттєво випереджають минуле покоління та конкурентів від AMD.

Анімаційна графіка VFX Adobe After Effects

Ця програма у своїй роботі здатна використовувати весь потенціал багатоядерного процесора. У результатах тестування ми зупинимося на 2 категорії: загальний бал та багатобальна ситуація (для дуже складного проекту, де має вплив багатокадровий рендеринг MFR). Нижче пропонуються отримані результати аналізу 13 покоління та 7000:

• 13900K на 15% швидше за 7900X (швидше для MFR на 23%);
• 13700K на 18% швидше за 7700X (швидше для MFR на 52%);
• 13600K на 16% швидше за 7600X (швидше для MFR на 46%).

Отримані результати говорять про те, що 13 покоління CPU від Intel суттєво випереджає Ryzen серії 7000. У Adobe After Effects такі переваги набагато більші, ніж у Lightroom Classic та Photoshop. Для серйозних проектів одержано перевагу до 50%, де важливим чинником став багатокадровий рендеринг. Оцінки показують, що гібридна архітектура Intel добре працює. Такий позитивний ефект дав більшу кількість ефективних ядер.

Фахівці компанії Intel змогли створити якісний продукт, який у After Effects у значеннях потужності випереджає конкурента від AMD на 15-50%. Це суттєва різниця у потужності. Тепер порівняємо покоління у цій програмі:

• 13900K на 14% швидше за 12900K (швидше для MFX на 33%);
• 13700K на 16% швидше за 12700K (швидше для MFX на 46%);
• 13600K на 15% швидше за 12600K (швидше для MFX на 46%).

Отримані результати наочно демонструють, який великий стрибок у продуктивності спостерігається у недавно випущених пристроїв. Intel збільшила в 13 поколінні число Е-ядер у 2 рази, що спричинило такі відмінні результати.

Монтаж відео Adobe Premiere Pro

Редагування відео є серйозною областю роботи для процесорів Intel. Ці пристрої мають значний плюс завдяки Quick Sync. Дана технологія знайшла широке застосування у ЦП з iGPU. Її використовують для апаратного кодування/декодування кодеків HEVC, H.264. За допомогою Quick Sync в даному додатку досягається підвищена потужність, ніж використання відеокарти для декодування.

Ми думали, що iGPU від AMD у серії Ryzen 7000 може функціонувати аналогічно Quick Sync, але зараз він не підтримує Premiere Pro. Система працювала протягом невеликого часового проміжку, після чого з'явився статус «Очікування мультимедіа».

При цьому багато користувачів працюють з Ryzen для вирішення багатьох інших завдань у Premiere Pro. Наприклад, вони успішно працюють із кодеками RED RAW і ProRes, в яких апаратне декодування не відіграє великої ролі. Подивимося на результати тестів 13 покоління щодо Ryzen 7000:

• 13900K на 46% швидше за 7900X (в 2 рази швидше для H.264/HEVC, на 5% швидше для ProRes, на 20% швидше для RED RAW);
• Core i7 13700K на 50% швидше за Ryzen 7 7700X (на 70% швидше для H.264/HEVC, на 13% швидше для ProRes, на 27% швидше для RED RAW);
• Core i5 13600K на 53% швидше за Ryzen 5 7600X (на 61% швидше для H.264/HEVC, на 24% швидше для ProRes, на 34% швидше для RED RAW).

У розширеному тесті 13 покоління Intel показало кращу продуктивність на 50%, ніж аналоги серії Ryzen 7000. При цьому Quick Sync впливає на результати тестів для H.264/HEVC. Незважаючи на це, в ProRes та RED RAW процесори від компанії Intel демонструють відмінні результати.

Порівняння двох останніх поколінь:

• 13900K на 11% швидше за 12900K (на 9% швидше для H.264/HEVC, на 15% швидше для ProRes, на 27% швидше для RED RAW);
• Core i7 13700K на 10% швидше ніж Core i7 12700K (на 10% швидше для H.264/HEVC, на 9% швидше для ProRes, на 30% швидше для RED RAW);
• Core i5 13600K на 9% швидше ніж Core i5 12600K (на 4% швидше для H.264/HEVC, на 17% швидше для ProRes, на 26% швидше для RED RAW).

Ми отримали дуже цікаві результати для різних поколінь ЦП. Якщо для H.264/HEVC продуктивність підвищується на невелике значення, Quick Sync не показав підвищення потужності.

Для запису відеороликів ProRes та RED ЦП 13 покоління демонструють суттєве збільшення продуктивності. Для RED RAW це значення становить 26-30%, ProRes – 9-17%.

Рендеринг процесора V-Ray

Це перший наш тест рендерингу процесора. Відразу слід зазначити, що серія CPU AMD Threadripper PRO тривалий період часу була найкращим варіантом за рівнем продуктивності. При цьому користувачі шукають недорогі варіанти для вирішення своїх завдань. Подивимося на результати тестів 13 покоління проти Ryzen 7000:

• 13900K на 9% повільніше 7950X;
• 13900K на 18% швидше за 7900X;
• 13700K на 57% швидше за 7700X;
• 13600K на 57% швидше за 7600X.

AMD утримує лідерську позицію завдяки CPU 7950X, ціна якого вища на 100 доларів, на відміну від 13900К. У нашому тесті це єдиний пристрій від AMD, який перевершив свого суперника. За всіма іншими напрямками 13 покоління Intel перевершило своїх конкурентів. Ця перевага безпосередньо пов'язана з наявністю додаткових ядер ефективності Intel. Тепер подивимося на порівняння поколінь процесорів:

• 13900K на 34% швидше за 12900K;
• 13700K на 31% швидше за 12700K;
• 13900K на 34% швидше за 12900K.

У всіх напрямках у цьому тесті спостерігається збільшення потужності в діапазоні 31-37%. Завдяки оптимальному поєднанню додаткових ядер, покращенню IPC та підвищених тактових частот, нове покоління має усі ці переваги.

Рендеринг процесора Blender

У Blender використовується комбінація одноядерної та багатоядерної продуктивності. Вибір залежить від того, які завдання буде виконувати користувач. На даний момент програма охоплює лише результати в рендерингу. Подивимося на отримані підсумки 13 покоління проти Ryzen 7000:

• 13900K на 5% повільніше за 7950X;
• 13900K на 22% швидше за 7900X;
• 13700K на 59% швидше за 7700X;
• 13600K на 63% швидше за 7600X.

Завдяки процесору 7950X компанія AMD продовжує утримувати лідерство. При цьому не варто забувати, що даний CPU коштує на 100 доларів дорожче найближчого конкурента 13900К. Якщо провести аналогію між близькими за ціною ЦП, Intel істотно виграє конкуренцію. Результати 13 покоління щодо 12 серії CPU:

• 13900K на 34% швидше за 12900K;
• 13700K на 28% швидше за 12700K;
• 13600K на 35% швидше за 12600K.

У проведених тестах наочно демонструються переваги нового покоління. Таких результатів у рендерингу досягнуто завдяки покращенням IPC, підвищенню тактових частот та поєднанню ефективних ядер.

Розробка ігор Віртуальне виробництво Unreal Engine

Нашу серію тестів завершує Unreal Engine. На отримані результати особливий вплив мало число ядер. Робочі станції на Threadripper Pro поза конкуренцією. Масивне ядро цього ЦП здатне пробивати шейдери. Незважаючи на це, більшість користувачів все одно воліють працювати на CPU споживчого рівня. Порівняння нового покоління з 7000 серією:

• 13900K на 8% повільніше за 7950X;
• 13900K на 5% швидше за 7900X;
• 13700K на 57% швидше за 7700X;
• 13600K на 53% швидше за 7600X.

Тут АМД випереджає всіх конкурентів завдяки процесору 7950х. При цьому 13900К показав найкращу ефективність на пару відсотків, на відміну від 7900К. У різних завданнях у кожного з процесорів Intel, що залишилися, є свої переваги. Гібридні продуктивні та ефективні ядра цих процесорів дозволяють отримати відмінні результати. Тепер проведемо порівняння 13 та 12 поколінь ЦП:

• 13900K на 26% швидше за 12900K;
• 13700K на 25% швидше за 12700K;
• 13600K на 29% швидше за i5 12600K.

У Unreal Engine можна наочно побачити всі покращення CPU 13 покоління.

Чи підходять CPU Intel Core 13 покоління для роботи з контентом

Ми отримали односторонні результати тестів. ЦП 13 покоління Intel Core показали вражаючі результати, на відміну від минулого покоління. Пристрої від AMD здобули незначний успіх у кількох ситуаціях. Конкуренцію Intel зміг скласти лише процесор Ryzen 9 7950X, який відрізняється підвищеною вартістю.

Якщо раніше CPU від розглянутих двох виробників обганяли один одного за різними показниками, то нове покоління Intel має суттєву перевагу у продуктивності при створенні контенту. AMD має єдиний плюс у пристрої Threadripper PRO, але на ринку споживчих процесорів конкуренцію програно.

Де можна придбати процесори Intel Core 13 покоління

На основі проведених тестів багато користувачів захочуть особисто попрацювати з цими CPU. Наразі всі моделі процесорів 13 покоління Intel Core доступні для покупки в інтернет-магазині Артлайн. Клієнти можуть підібрати не тільки ЦП, але й інші комплектуючі для збирання сучасного та потужного комп'ютера.

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

[email protected]