Битва процесорів: Intel проти AMD в After Effects

Протягом тривалого проміжку часу компанія Intel випускала процесори, які дуже добре показували себе Adobe After Effects. Дана програма зазвичай використовує декілька ядер, а у Intel, як правило, кожне ядро має більш високу продуктивність в порівнянні з AMD. Однак з виходом ЦП AMD Ryzen 3-го покоління, випущеними в липні 2019 року, ця компанія змогла скоротити розрив.

Тоді в After Effects вони відставали від процесорів Intel 9-го покоління приблизно на 5%. Різницю в продуктивності в 5% буде важко помітити під час роботи, тому користувачі могли робити вибір будь-якого бренду. Як же йдуть справи зараз? Щоб відповісти на це питання, ми порівняємо процесори Intel Core 10 і AMD Ryzen 3.

Зміст:

1. Опис обладнання для тестування
2. Результати тестів
3. Розбір результатів
4. Висновки

Adobe After Effects – популярна програма для роботи з мультимедіа. Це відмінний набір інструментів для тих, хто працює з відео, зображеннями, анімацією і ефектами. У відеоролику нижче ви можете бачити демонстрацію роботи даного ПЗ. Також багато корисної інформації є на офіційному сайті adobe.com. Якщо ви працюєте в інших програмах для мультимедіа, вам також буде дуже корисно це порівняння.

Далі ми будемо порівнювати Intel Core i9 10900K, i7 10700K і i5 10600K 10-го покоління і AMD Ryzen 3-го покоління, Intel X-10000 Series, AMD Threadripper 3. Тести будуть виконуватися на персональному комп'ютері, характеристики якого ви можете бачити нижче. Крім того, ми включимо Mac Pro 2019 року і iMac Pro в якості додаткових орієнтирів. Ви можете відразу перейти до висновку, якщо вам не дуже цікавий сам процес налаштування і тестування.

Опис обладнання для тестування

Нижче ви можете бачити характеристики обладнання, які ми використовували для виконання тестів.

Для дев'ятого покоління використовувалася та ж конфігурація, тільки взяли іншу материнську плату, а саме, Gigabyte Z390 Designare.

У всіх випадках використовувалася відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопичувач 1 ТБ і операційна система Windows 10 Pro.

Також, як згадувалося вище, ми взяли Mac Pro 2019 і iMac Pro. Нижче наведено їх характеристики.

Всі параметри конфігурації комп'ютерів і БІОС встановлені навесні 2020 року. На момент, коли ви читаєте цей матеріал, можуть бути оновлені версії всього цього.

Всі тести виконувалися в бенчмарку PugetBench, одному з кращих на сьогоднішній день. Його перевага також полягає в тому, що ви можете самостійно завантажити конфігурацію свого обладнання і порівняти його з іншими варіантами. Так ви побачите, наскільки ваш ПК підходить для роботи в Adobe After Effects і інших подібних програмах.

Перед початком роботи ми встановили потужність відеокарт через БІОС відповідно до рекомендацій Intel. Спочатку цього зроблено не було.

Результати тестів

Спочатку ми хотіли б представити результати виконання конкретних завдань, а вже потім перейти до загальними оцінками в бенчмарках.

А тепер подивимося, як все це виглядає у вигляді діаграми.

Розбір результатів

Програма After Effects не дуже добре масштабується (працює краще) з великою кількістю ядер процесора. Тому великої різниці в продуктивності між AMD Ryzen 7 або Intel Core i7 не видно. Серії цих процесорів зазвичай паралельно підвищують кількість і продуктивність ядер з виходом своїх нових моделей. Це дуже добре видно на діаграмі вище. Наприклад, оцінка Core i5 10600K значно відрізняється від інших протестованих нами процесорів.

Але якщо ми заглибимося в результати більш детально, ми виявимо деякі нюанси, які непомітні при загальній оцінці. Наприклад, Intel в середньому на 6% швидше свого конкурента при попередньому перегляді і рендерингу. А при трекінг все навпаки. Але навіть цей факт може означати, що для більшості людей найкращим вибором буде Intel.

У порівнянні з наявними у нас системами Apple, наша конфігурація Core i9 10900K була приблизно на 7% швидше, ніж Mac Pro, і приблизно на 22% швидше, ніж iMac Pro.

Висновки

Отже, що ж краще для роботи в After Effects - Intel Core 10-го покоління або AMD Ryzen 3-го покоління? Ми віддаємо перевагу Intel. Причиною є більш висока продуктивність при попередньому перегляді і рендерингу ОЗУ приблизно на 6%. Це дуже добре видно на графіках, наведених вище. Однак процесори AMD Ryzen 3-го покоління, як правило, приблизно на 5% швидше для трекінгу (відстеження). Це може зробити їх трохи кращим варіантом для деяких типів роботи. Все залежить від того, що саме ви зазвичай робите в After Effects.

В цілому, наші висновки дозволяють зрозуміти, що Intel Core i9 10900K може вважатися одним з кращих варіантів процесора для After Effects і нашою рекомендацією. Core i7 10700K всього на кілька відсотків повільніше. 

Також можна звернути увагу на AMD Threadripper 3960X, який приблизно на 10% швидше, ніж Core i9 10900K. З огляду на це, можливо, ви порахуєте, що краще обрати Core i9 10900K і додати більший обсяг оперативної пам'яті, більш швидке сховище або інші оновлення системи. Все це може мати більше значення для загальної продуктивності системи.

Співробітники магазину Artline з радістю допоможуть вам зробити правильний вибір! Ми допоможемо вам розібратися у всіх тонкощах комп'ютерного заліза і зрозуміти, який варіант буде найкращим для вас. Телефонуйте або пишіть, консультанти завжди вам раді.

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

 [email protected]

	Робоча станція ARTLINE WorkStation W53v01 Процесор: AMD 6-core Ryzen 5 3600 3.6-4.2Ghz Відеокарта: GeForce GTX 1050 Ti 4GB Оперативна пам'ять: 16Gb DDR4-3200 Gaming Накопичувачі: 2TB HDD
	Робоча станція ARTLINE WorkStation W75v09 Процесор: Intel 8-Core i7-10700F 2.9-4.8Ghz Відеокарта: GeForce GTX 1650 4GB Оперативна пам'ять: 16Gb DDR4-3200 Gaming Накопичувачі: 480GB M.2 NVME SSD + 2 TB HDD
	Робоча станція ARTLINE WorkStation W96v11 Процесор: Intel 10-Core i9-10900F 2.8-5.2Ghz Відеокарта: GeForce GTX 1660 SUPER 6GB Оперативна пам'ять: 32Gb DDR4-3200 Gaming Накопичувачі: 480GB M.2 NVM E SSD + 2 TB HDD