Ua
В течение длительного промежутка времени компания Intel выпускала процессоры, которые очень хорошо показывали себя Adobe After Effects. Данная программа обычно использует несколько ядер, а у Intel, как правило, каждое ядро имеет более высокую производительность в сравнении с AMD. Однако с выходом ЦП AMD Ryzen 3-го поколения, выпущенными в июле 2019 года, эта компания смогла сократить разрыв.
Тогда в After Effects они отставали от процессоров Intel 9-го поколения примерно на 5%. Разницу в производительности в 5% будет трудно заметить во время работы, поэтому пользователи могли делать выбор любого бренда. Как же обстоят дела сейчас? Чтобы ответить на этот вопрос, мы сравним процессоры Intel Core 10 и AMD Ryzen 3.
Содержание:
Adobe After Effects – популярная программа для работы с мультимедиа. Это отличный набор инструментов для тех, кто работает с видео, изображениями, анимацией и эффектами. В видеоролике ниже вы можете видеть демонстрацию работы данного ПО. Также много полезной информации есть на официальном сайте adobe.com. Если вы работаете в других программах для мультимедиа, вам также будет очень полезно это сравнение.
Далее мы будем сравнивать Intel Core i9 10900K, i7 10700K и i5 10600K 10-го поколения и AMD Ryzen 3-го поколения, Intel X-10000 Series, AMD Threadripper 3. Тесты будут выполняться на персональном компьютере, характеристики которого вы можете видеть ниже. Кроме того, мы включим Mac Pro 2019 года и iMac Pro в качестве дополнительных ориентиров. Вы можете сразу перейти к заключению, если вам не очень интересен сам процесс настройки и тестирования.
Описание оборудования для тестирования
Ниже вы можете видеть характеристики оборудования, которые мы использовали для выполнения тестов.
|
Тестовая платформа для Intel 10 |
|
|
Процессоры |
Intel Core i9 10900K |
|
Кулер |
Noctua NH-U12S |
|
Материнская плата |
Gigabyte Z490 Vision D |
|
Оперативная память |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего) |
Для девятого поколения использовалась та же конфигурация, только взяли другую материнскую плату, а именно, Gigabyte Z390 Designare.
|
Тестовая платформа для AMD Ryzen |
|
|
Процессоры |
AMD Ryzen 9 3950X |
|
Кулер |
Noctua NH-U12S |
|
Материнская плата |
Gigabyte X570 AORUS ULTRA |
|
Оперативная память |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего) |
|
Тестовая платформа для AMD Threadripper 3 |
|
|
Процессоры |
AMD TR 3990X |
|
Кулер |
Noctua NH-U14S TR4-SP3 |
|
Материнская плата |
Gigabyte X299 TRX40 AORUS PRO WIFI |
|
Оперативная память |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего) |
|
Тестовая платформа для Intel X-10000 |
|
|
Процессоры |
Intel Core i9 10980XE |
|
Кулер |
Noctua NH-U12DX i4 |
|
Материнская плата |
Gigabyte X299 Designare EX |
|
Оперативная память |
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего) |
Во всех случаях использовалась видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопитель 1 ТБ и операционная система Windows 10 Pro.
Также, как упоминалось выше, мы взяли Mac Pro 2019 и iMac Pro. Ниже приведены их характеристики.
|
|
Mac Pro (2019) |
iMac Pro |
|
Процессоры |
28‑core Intel Xeon W 2.5GHz |
14-core Intel Xeon W 2.5GHz |
|
Оперативная память |
96GB DDR4 ECC |
64GB 2666MHz DDR4 ECC |
|
Видеокарта |
Radeon Pro Vega II Duo 2x32GB |
Radeon Pro Vega 64 16GB |
|
Жесткий диск |
1TB SSD |
1TB SSD |
|
Операционная система |
Mac OS X (10.15.4) |
|
Все параметры конфигурации компьютеров и БИОС установлены весной 2020 года. На момент, когда вы читаете этот материал, могут быть обновленные версии всего этого.
Все тесты выполнялись в бенчмарке PugetBench, одном из лучших на сегодняшний день. Его преимущество также состоит в том, что вы можете самостоятельно загрузить конфигурацию своего оборудования и сравнить его с другими вариантами. Так вы увидите, насколько ваш ПК походит для работы в Adobe After Effects и других подобных программах.
Перед началом работы мы установили мощность видеокарт через БИОС в соответствии с рекомендациями Intel. Изначально этого сделано не было.
Результаты тестов
Сначала мы хотели бы представить результаты выполнения конкретных задач, а уже потом перейти к общим оценкам в бенчмарках.
А теперь посмотрим, как все это выглядит в виде диаграммы.
Разбор результатов
Программа After Effects не особенно хорошо масштабируется (работает лучше) с большим количеством ядер процессора. Поэтому большой разницы в производительности между AMD Ryzen 7 или Intel Core i7 не видно. Серии этих процессоров обычно параллельно повышают количество и производительность ядер с выходом своих новых моделей. Это очень хорошо видно на диаграмме выше. Например, оценка Core i5 10600K значительно отличается от других протестированных нами процессоров.
Но если мы углубимся в результаты более подробно, мы обнаружим некоторые нюансы, которые незаметны при общей оценке. Например, Intel в среднем на 6% быстрее своего конкурента при предварительном просмотре и рендеринге. А при трекинге все наоборот. Но даже этот факт может означать, что для большинства людей лучшим выбором будет Intel.
По сравнению с имеющимися у нас системами Apple, наша конфигурация Core i9 10900K была примерно на 7% быстрее, чем Mac Pro, и примерно на 22% быстрее, чем iMac Pro.
Выводы
Итак, что же лучше для работы в After Effects – Intel Core 10-го поколения или AMD Ryzen 3-го поколения? Мы отдаем преимущество Intel. Причиной является более высокая производительность при предварительном просмотре и рендеринге ОЗУ примерно на 6%. Это очень хорошо видно на графиках, приведенных выше. Однако процессоры AMD Ryzen 3-го поколения, как правило, примерно на 5% быстрее для трекинга (отслеживания). Это может сделать их немного лучшим вариантом для некоторых типов работы. Все зависит от того, что именно вы обычно делаете в After Effects.
В целом, наши выводы позволяют понять, что Intel Core i9 10900K может считаться одним из лучших вариантов процессора для After Effects и нашей рекомендацией. Core i7 10700K всего на несколько процентов медленнее.
Также можно обратить внимание на AMD Threadripper 3960X, который примерно на 10% быстрее, чем Core i9 10900K. Учитывая это, возможно, вы посчитаете, что лучше выбрать Core i9 10900K и добавить больший объем оперативной памяти, более быстрое хранилище или другие обновления системы. Все это может иметь большее значение для общей производительности системы.
Сотрудники магазина Artline с радостью помогут вам сделать правильный выбор! Мы поможем вам разобраться во всех тонкостях компьютерного железа и понять, какой вариант будет наилучшим для вас. Звоните или пишите, консультанты всегда вам рады.
г. Киев, ул. Кирилловская, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01
 |
Рабочая станция ARTLINE WorkStation W53v01
|
 |
Рабочая станция ARTLINE WorkStation W75v09
|
 |
Рабочая станция ARTLINE WorkStation W96v11
|