Реліз нового покоління процесорів AMD на свіжій архітектурі Zen 4 щойно відбувся, а це означає, що у нас вже є тести флагманського 16-ядерного Ryzen 9 7950X. Цією інформацією ми поспішаємо з вами поділитись.

Ці тести можна назвати попередніми тестами, ну а в майбутньому ми обов'язково пройдемося глибше по архітектурі, материнських платах, більш докладно протестуємо та порівняємо чотири нові моделі процесорів з їхніми конкурентами.

Зміст:

1. Основна інформація
2. Нагрів та енергоспоживання у Cinebench R23
3. Конфігурація тестових систем на екрані
4. Де можна придбати Ryzen 9 7950X?

Основна інформація

Отже, новий сокет AM5, відтепер підтримка лише нової оперативної пам'яті DDR5, 5-нанометровий техпроцес і PCI-Express 5-ої версії. На презентації 30 серпня AMD неодноразово акцентувала увагу на лідерстві у швидкодії на ядро для геймерів.

13 відсотків приросту продуктивності на такт не шокують, але самих тактів стало набагато більше: максимальна частота 5,7 ГГц (а фактично 5,75) - це справді вражаючий стрибок, який, за обіцянками AMD, має принести до 29% приросту в однопотокових задачах.

І на цій же презентації нас відразу ж збентежила цифра 170 ватів TDP, тоді як попередник споживав 105. Але це ви ще максимального бусту не бачили: 230 ватів проти 142 — це небо і земля, але не забігатимемо наперед.

Чи варто переходити з 5950X на новий флагман – про це ми дізнаємося далі, але різниця між апетитом та приростом швидкодії, на мою думку, надто велика. Куди більш зручніший конкурент для 7950X – це Core i9-12900K, який також не відрізняється скромними апетитами. У багатопотокових тестах йому звісно ж не перемогти, і про все це ми скоро дізнаємося.

Нагрів та енергоспоживання у Cinebench R23

Але почнемо мабуть зі 170 ват, а точніше 230 і вище ват енергоспоживання. Окрім частот процесора, з моніторингом яких до офіційного виходу процесорів поки що не дуже.

СРО Asus ROG Strix LC II 360 працює на всю і звинувачувати її в 95 градусах процесора ми б не стали: надто маленький кристал і надто багато тепла він виділяє. За такі високі частоти доводиться чимось розплачуватися. Але майте на увазі, що BIOS материнської плати — передрелізний і робити остаточні висновки щодо роботи платформи ми не стали би.

До материнської плати ASUS ROG Crosshair X670E Hero у мене жодних претензій: все працювало стабільно із двома 16-гігабайтними планками G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 із ХМР-таймінгами CL 40. Як платформа працює з чотирма планками оперативної пам'яті – питання для наступних статей.

Конфігурація тестових систем на екрані

Ми маємо таку конфігурацію тестових систем:

• процесори AMD Ryzen 9 7950X та Intel Core i9-12900K;
• материнські плати ASUS ROG Crosshair X670E Hero та STRIX Z690-E GAMING WIFI;
• СРО ASUS ROG STRIX LC II 360 ARGB WE;
• оперативна пам’ять G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5-6000 32GB (2x16GB) CL40;
• відеокарта ASUS Nvidia GeForce TUF-RTX3090TI-24G-GAMING;
• SSD WD Black SN770 1TB M.2 2280 NVME PCIe 4.0 x4;
• блок живлення ASUS ROG STRIX 1000W 80+ Gold;
• корпус ASUS GX601 ROG STRIX HELIOS CASE White Edition.

Перший тест, звісно ж, Cinebench R23. Рідна стихія для нового Ryzen 9, в якій він набагато швидший за 12900K, але тільки в багатопотоці. Ми очікували побачити більше, ніж півтора відсотки переваги в однопотоковому тесті, але не поспішаємо з висновками. У GeekBench 5 різниця скромніша: 20 і 9 відсотків різниці в багатопотокових та однопотокових тестах відповідно.

У бенчмарках Blender і Corona AMD Ryzen 9 7950X показує себе навіть краще ніж у Cinebench R23: півтораразовий відрив від 12900K вражає, але у V-Ray цифри виявилися трохи меншими за показані на презентації, як у балах, так і у відсотках різниці.

Новий Ryzen 9 7950X чудово проявив себе при роботі з Adobe Premiere Pro 2022, обігнавши по балах тесту від Puget свого конкурента майже на чверть. Але в After Effects розрив вже не настільки великий і становить трохи більше ніж 10 відсотків.

Ryzen 9 7950X випереджає 12900K у кодуванні відео в середньому на 13 відсотків. Начебто й перемога, але з такими частотами та кількістю ядер ми очікували побачити розрив більше.

Перший програш у новачка стався в криптографії, i9-12900K, який скоро поступиться місцем новому флагману Intel, справляється з шифруванням на 12.5% швидше за новинку.

Зате новачок комфортно почувається в архівації в 7-Zip і особливо добре у декомпресії. Перевага над 12900K становить 32% та 81% відповідно.

3D Mark Time Spy суперечить сам собі: у його графічному тесті новий Ryzen дозволив RTX 3090 Ti набрати більше балів, але у процесорному тесті він сильно поступився 12900K. Можливо, після релізу результати вирівняються. А ось у PCMark 10 від тієї ж Futuremark, яка любить процесори від Intel, 7950X показує адекватніший відрив у 15% від конкурента.

На оверлеї CapFrameX на системі з процесором Intel ми спостерігаємо у RTX 3090 максимальне завантаження графічного процесора. Тільки ось чому FPS на новому Ryzen набагато вищий? Різниця, як ви бачите, величезна: більш ніж 60 кадрів за середнім та 30 за мінімальним фреймрейтом.

12900K все ще рано скидати з рахунків. У Hitman 3 він чудово справляється з фізикою, але все одно програє за середнім FPS новому флагману від AMD. Однак за мінімальним фреймрейтом він примудрився навіть випередити новачка на 8,5%.

Бенчмарк GUARDIANS OF THE GALAXY підтверджує сказане раніше: Core i9-12900K не те, що не відстає, а навіть випереджає 7950Х за середнім FPS на 10%. За мінімальним фреймрейтом новий Ryzen виявився швидшим за 12900K на 6 з половиною відсотка.

З Cyberpunk 2077 ми вирішили поекспериментувати і провести тест з максимальною графікою та рейтрейсингом, але в режимі DLSS Ultra Performance з фактичною роздільною здатністю 640 на 360, щоб мінімізувати навантаження на 3090 Ti. І що ми бачимо? Грі з променями в такому режимі не вистачає восьми ядер 12900K, в результаті 7950X виграє з відривом у 20 кадрів як за мінімальним, так і середнім FPS.

Red Dead Redemption 2 вже давно віддає перевагу процесорам від AMD, і цей раз не став винятком. Новинка виграє у 12900K 10 кадрів за середнім фреймрейтом, а ось один кадр різниці за мінімальним можна записати як нічию.

У бенчмарку Far Cry 6 на платформі AMD траплялися регулярні фризи, які повторювалися кожен прогін. Я думаю, ви й самі все чудово бачите: плавністю тут і не пахне. Причина може критися в неоптимізованому софті, але у якому саме ми зараз не можемо знати. Проте нас не замучить совість, якщо ми заочно спишемо це на Ubisoft. Тому ми поки утримаймося від висновків щодо швидкодії новачка у цій грі.

Підсумки підбивати ще дуже рано: платформа навіть не з'явилася на прилавках, а прожити їй доведеться кілька років. Але що можна сказати вже зараз, так це те, що Ryzen 9 7950X скинув з трону i9-12900K, але дуже великою ціною. У переносному сенсі, тому що реальну ціну нам ще доведеться побачити.

Велика ціна – це енергоспоживання на рівні 12900K у багатопотоці і навіть вище в іграх, у чому ви змогли переконатись самі. Хочеться сподіватися, що у молодших процесорів апетит буде меншим і для їхнього охолодження згодиться щось окрім топових водянок. Але про це ми дізнаємось у наступних статтях.

Де можна придбати Ryzen 9 7950X

В інтернеті є багато комп'ютерних ресурсів, але не всюди пропонується оригінальна і надійна техніка. В інтернет-магазині "Артлайн" клієнти можуть за вигідною ціною купити такий сучасний процесор. Перед замовленням ЦП користувачі можуть проконсультуватися у менеджерів компанії щодо вибору інших комплектуючих для персонального комп'ютера.

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

info@artline.ua