UA  |  RU

Релиз нового поколения процессоров AMD на свежей архитектуре Zen 4 только что состоялся, а это значит, что у нас уже есть тесты флагманского 16-ядерного Ryzen 9 7950X. Этой информацией мы спешим с вами поделиться.

Эти тесты можно назвать предварительными, ну а в будущем мы обязательно пройдемся глубже по архитектуре, материнским платам, более подробно протестируем и сравним четыре новые модели процессоров с их конкурентами.

Купить компьютер с процессором AMD Ryzen 9 7950X
Купить процессор AMD Ryzen 9 7950X

 

 

Содержание:

  1. Основная информация
  2. Нагрев и энергопотребление в Cinebench R23
  3. Конфигурация тестовых систем
  4. Где можно купить Ryzen 9 7950X?

 

 

Основная информация

 

Новый сокет AM5 теперь поддерживает только новую оперативной памяти DDR5, 5-нанометровый техпроцесс и PCI-Express 5-й версии. На презентации 30 августа AMD не раз акцентировала внимание на лидерстве в быстродействии на ядро для геймеров.

13% прироста производительности на такт не шокируют, но самих тактов стало гораздо больше: максимальная частота 5,7 ГГц (а фактически 5,75) – это действительно впечатляющий скачок, который, по обещаниям AMD, должен принести до 29% прироста в однопоточных задачах.

На этой же презентации нас сразу же смутила цифра 170 ватт TDP, тогда как предшественник потреблял 105. Но это вы еще максимального буста не видели: 230 ватт против 142 — небо и земля, но не будем забегать вперед.

Стоит ли переходить с 5950X на новый флагман – об этом мы узнаем дальше, но разница между аппетитом и приростом быстродействия, по моему мнению, слишком велика. Куда более удобный конкурент для 7950X – это Core i9-12900K, который тоже не отличается скромными аппетитами. В многопоточных тестах ему, не победить, и обо всем этом мы скоро узнаем.

 

 

Нагрев и энергопотребление в Cinebench R23

 

Начнем со 170 ватт, а точнее 230 и выше ватт энергопотребления. Вы и сами видите, что кроме частот процессора нет информации, поэтому с мониторингом официального выхода пока трудно что-то анализировать.

СРО Asus ROG Strix LC II 360 работает во всю и винить ее в 95 градусах процессора мы бы не стали: слишком маленький кристалл и много тепла он выделяет. За столь высокие частоты приходится чем-то расплачиваться. Но имейте в виду, что BIOS материнской платы — предрелизный и делать окончательные выводы о работе платформы еще рано.

К материнской плате ASUS ROG Crosshair X670E Hero у меня никаких претензий: все работало стабильно с двумя 16-гигабайтными планками G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 с ХМР-таймингами CL 40. Как платформа работает с четырьмя планками оперативной мы рассмотрим в следующих статьях.

 

 

Конфигурация тестовых систем

 

Мы имеем следующую конфигурацию тестовых систем:

Первый тест Cinebench R23. Родная стихия для нового Ryzen 9, в которой он намного быстрее 12900K, но только в многопотоке. Мы ожидали увидеть более полутора процентов преимущества в однопоточном тесте, но не спешим с выводами. У GeekBench 5 разница скромнее: 20 и 9 процентов разницы в многопоточных и однопоточных тестах соответственно.

 

CINEBENCH R23

(баллы MC/SC)

AMD Ryzen 9 7950X       

37883 / 2026

Intel Core i9-12900K        

27496 / 1994

 

GEEKBENCH 5

(баллы MC/SC)

AMD Ryzen 9 7950X       

23090 / 2246

Intel Core i9-12900K        

19225 / 2052

 

В бенчмарках Blender и Corona AMD Ryzen 9 7950X показывает себя даже лучше, чем у Cinebench R23: полуторакратный отрыв от 12900K впечатляет, но у V-Ray цифры оказались несколько меньше показанных на презентации, как в баллах, так и в процентах разницы.

 

BLENDER Benchmark

(samples per minute)

AMD Ryzen 9 7950X

291 / 173 / 138

Intel Core i9-12900K

198 / 117 / 93

 

CORONA

(секунды, меньше — лучше)

AMD Ryzen 9 7950X

37

Intel Core i9-12900K

53

 

V-Ray 5

(vsamples)

AMD Ryzen 9 7950X

18968

Intel Core i9-12900K

29141

 

Новый Ryzen 9 7950X отлично проявил себя при работе с Adobe Premiere Pro 2022, обогнав по баллам теста от Puget своего конкурента почти на четверть. Но у After Effects разрыв уже не столь велик и составляет чуть более 10 процентов.

 

ADOBE PREMIERE PRO 2022

(баллы)

AMD Ryzen 9 7950X

1219

Intel Core i9-12900K

983

 

ADOBE AFTER EFFECTS 2022

(баллы)

AMD Ryzen 9 7950X

1376

Intel Core i9-12900K

1246

 

Ryzen 9 7950X опережает 12900K в кодировке видео в среднем на 13 процентов. Вроде бы и победа, но с такими частотами и количеством ядер мы ожидали увидеть разрыв больше.

 

HANDBRAKE

(секунды, меньше — лучше)

H.264

AMD Ryzen 9 7950X

143

Intel Core i9-12900K

161

H.265

AMD Ryzen 9 7950X

148

Intel Core i9-12900K

165

VP9

AMD Ryzen 9 7950X

190

Intel Core i9-12900K

217

 

Первый проигрыш у новичка произошел в криптографии, i9-12900K, который скоро уступит место новому флагману Intel, справляется с шифрованием на 12.5% быстрее новинки.

 

VERACRYPT AES

(ГБ/с)

AMD Ryzen 9 7950X

25,6

Intel Core i9-12900K

28,8

 

Зато новичок комфортно себя чувствует в архивации в 7-Zip и особенно хорошо в декомпрессии. Преимущество над 12900K составляет 32% и 81% соответственно.

 

7-ZIP

(MIPS)

Компрессия

AMD Ryzen 9 7950X

173

Intel Core i9-12900K

131

Декомпрессия

AMD Ryzen 9 7950X

265

Intel Core i9-12900K

146

 

3D Mark Time Spy противоречит себе: в его графическом тесте новый Ryzen позволил RTX 3090 Ti набрать больше баллов, но в процессорном тесте он сильно уступил 12900K. Возможно после релиза результаты выровняются. А вот в PCMark 10 от той же Futuremark, которая любит процессоры от Intel, 7950X показывает более адекватный отрыв в 15% от конкурента.

 

3DMARK Time Spy

(баллы)

Графический тест

AMD Ryzen 9 7950X

20941

Intel Core i9-12900K

20500

Процессорный тест

AMD Ryzen 9 7950X

15413

Intel Core i9-12900K

19330

 

PCMark 10

(баллы)

AMD Ryzen 9 7950X

9723

Intel Core i9-12900K

8403

 

На оверле CapFrameX на системе с процессором Intel мы наблюдаем у RTX 3090 максимальную загрузку графического процессора. Только вот почему FPS на новом Ryzen гораздо выше? Разница, как вы видите, огромна: более 60 кадров по среднему и 30 по минимальному фреймрейту.

 

SHADOW OF THE TOMB RAIDER

AVG

AMD Ryzen 9 7950X

201.3

Intel Core i9-12900K

151.2

1% Low

AMD Ryzen 9 7950X

135.3

Intel Core i9-12900K

121.7

 

12900K все еще рано сбрасывать со счетов. В Hitman 3 он отлично справляется с физикой, но все равно проигрывает по среднему FPS новому флагману от AMD. Однако по минимальному фреймрейту он умудрился даже опередить новичка на 8,5%.

 

HITMAN 3

AVG

AMD Ryzen 9 7950X

178

Intel Core i9-12900K

160

1% Low

AMD Ryzen 9 7950X

75.5

Intel Core i9-12900K

81.9

 

Бенчмарк GUARDIANS OF THE GALAXY подтверждает сказанное ранее: Core i9-12900K не то, что не отстает, а даже опережает 7950х по среднему FPS на 10%. По минимальному фреймрейту новый Ryzen оказался быстрее 12900K на 6 с половиной процента.

 

MARVEL'S GUARDIANS OF THE GALAXY

AVG

AMD Ryzen 9 7950X

185.6

Intel Core i9-12900K

205.3

1% Low

AMD Ryzen 9 7950X

137.3

Intel Core i9-12900K

128.7

 

С Cyberpunk 2077 мы решили поэкспериментировать и провести тест с максимальной графикой и рейтрейсингом, но в режиме DLSS Ultra Performance с фактическим разрешением 640 на 360, чтобы минимизировать нагрузку на 3090 Ti. И что мы видим? Игре с лучами в таком режиме не хватает восьми ядер 12900K, в результате 7950X выигрывает на расстоянии 20 кадров как по минимальному, так и среднему FPS.

 

CYBERPUNK 2077

AVG

AMD Ryzen 9 7950X

126.5

Intel Core i9-12900K

106.7

1% Low

AMD Ryzen 9 7950X

91.1

Intel Core i9-12900K

68

 

Red Dead Redemption 2 уже давно предпочитает процессоры от AMD, и новая модель не стала исключением. Новинка выигрывает у 12900K 10 кадров по среднему фреймрейту, а вот один кадр разницы по минимальному можно записать как ничью.

 

RED DEAD REDEMPTION 2

AVG

AMD Ryzen 9 7950X

141.5

Intel Core i9-12900K

130.4

1% Low

AMD Ryzen 9 7950X

62.6

Intel Core i9-12900K

63.6

 

В бенчмарке Far Cry 6 на платформе AMD попадались регулярные фризы, повторявшиеся каждый прогон. Я думаю, вы и сами все отлично видите: плавностью здесь и не пахнет. Причина может скрываться в неоптимизированном софте, но в каком именно мы сейчас не можем знать. Однако нас не замучит совесть, если мы заочно спишем это на Ubisoft. Поэтому мы пока воздержимся от выводов о быстродействии новичка в этой игре.

 

FAR CRY 6

AVG

AMD Ryzen 9 7950X

144.4

Intel Core i9-12900K

133.6

1% Low

AMD Ryzen 9 7950X

26.3

Intel Core i9-12900K

59.7

 

Итоги подводить еще очень рано: платформа даже не появилась на прилавках, а актуальной она будет несколько лет. Но что можно сказать уже сейчас, так это то, что Ryzen 9 7950X низверг с трона i9-12900K, но очень большой ценой. В переносном смысле, потому что реальную цену нам еще предстоит увидеть.

Большая цена – это энергопотребление на уровне 12900K в многопоточном и даже выше в играх, в чем вы смогли убедиться сами. Хочется надеяться, что у младших процессоров аппетит будет меньше и для их охлаждения сгодится что-то, кроме топовых водянок. Но об этом мы узнаем в следующих статьях.

 

 

Где можно купить Ryzen 9 7950X

 

В интернете доступно много компьютерных ресурсов, но не везде предлагается оригинальная и надежная техника. В интернет-магазине Артлайн клиенты могут по выгодной цене купить такой современный процессор. Перед заказом ЦП пользователи могут проконсультироваться у менеджеров компании по выбору других комплектующих для персонального компьютера.

Купить компьютер с процессором AMD Ryzen 9 7950X
Купить процессор AMD Ryzen 9 7950X

 

г. Киев, ул. Кирилловская, 104

info@artline.ua

Вопросы

Какие особенности имеет сокет АМ5?
В новом сокете АМ5 встроена поддержка ОЗУ DDR5 и PCIe 5.0. Это современные интерфейсы, которые показывают отличное быстродействие.
Подойдет ли Ryzen 9 7950X для компьютерных игр?
Это самый современный процессор от компании AMD. Он поддерживает все существующие компьютерные игры.
Достаточно ли встроенной графики у ЦП для запуска современных игр?
Процессор 7950X показывает хорошие результаты в играх только при сборке с хорошими комплектующими. Наши тесты проходили с мощной видеокартой и ОЗУ 32GB.