Релиз нового поколения процессоров AMD на свежей архитектуре Zen 4 только что состоялся, а это значит, что у нас уже есть тесты флагманского 16-ядерного Ryzen 9 7950X. Этой информацией мы спешим с вами поделиться.

Эти тесты можно назвать предварительными, ну а в будущем мы обязательно пройдемся глубже по архитектуре, материнским платам, более подробно протестируем и сравним четыре новые модели процессоров с их конкурентами.

Содержание:

1. Основная информация
2. Нагрев и энергопотребление в Cinebench R23
3. Конфигурация тестовых систем
4. Где можно купить Ryzen 9 7950X?

Основная информация

Новый сокет AM5 теперь поддерживает только новую оперативной памяти DDR5, 5-нанометровый техпроцесс и PCI-Express 5-й версии. На презентации 30 августа AMD не раз акцентировала внимание на лидерстве в быстродействии на ядро для геймеров.

13% прироста производительности на такт не шокируют, но самих тактов стало гораздо больше: максимальная частота 5,7 ГГц (а фактически 5,75) – это действительно впечатляющий скачок, который, по обещаниям AMD, должен принести до 29% прироста в однопоточных задачах.

На этой же презентации нас сразу же смутила цифра 170 ватт TDP, тогда как предшественник потреблял 105. Но это вы еще максимального буста не видели: 230 ватт против 142 — небо и земля, но не будем забегать вперед.

Стоит ли переходить с 5950X на новый флагман – об этом мы узнаем дальше, но разница между аппетитом и приростом быстродействия, по моему мнению, слишком велика. Куда более удобный конкурент для 7950X – это Core i9-12900K, который тоже не отличается скромными аппетитами. В многопоточных тестах ему, не победить, и обо всем этом мы скоро узнаем.

Нагрев и энергопотребление в Cinebench R23

Начнем со 170 ватт, а точнее 230 и выше ватт энергопотребления. Вы и сами видите, что кроме частот процессора нет информации, поэтому с мониторингом официального выхода пока трудно что-то анализировать.

СРО Asus ROG Strix LC II 360 работает во всю и винить ее в 95 градусах процессора мы бы не стали: слишком маленький кристалл и много тепла он выделяет. За столь высокие частоты приходится чем-то расплачиваться. Но имейте в виду, что BIOS материнской платы — предрелизный и делать окончательные выводы о работе платформы еще рано.

К материнской плате ASUS ROG Crosshair X670E Hero у меня никаких претензий: все работало стабильно с двумя 16-гигабайтными планками G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 с ХМР-таймингами CL 40. Как платформа работает с четырьмя планками оперативной мы рассмотрим в следующих статьях.

Конфигурация тестовых систем

Мы имеем следующую конфигурацию тестовых систем:

• процессоры AMD Ryzen 9 7950X и Intel Core i9-12900K;
• материнские платы ASUS ROG Crosshair X670E Hero и STRIX Z690-E GAMING WIFI;
• СРО ASUS ROG STRIX LC II 360 ARGB WE;
• оперативная памятьSkill Trident Z5 RGB Silver DDR5-6000 32GB (2x16GB) CL40;
• видеокарта ASUS Nvidia GeForce TUF-RTX3090TI-24G-GAMING;
• SSD WD Black SN770 1TB M.2 2280 NVME PCIe 4.0 x4;
• блок питания ASUS ROG STRIX 1000W 80+ Gold;
• корпус ASUS GX601 ROG STRIX HELIOS CASE White Edition.

Первый тест Cinebench R23. Родная стихия для нового Ryzen 9, в которой он намного быстрее 12900K, но только в многопотоке. Мы ожидали увидеть более полутора процентов преимущества в однопоточном тесте, но не спешим с выводами. У GeekBench 5 разница скромнее: 20 и 9 процентов разницы в многопоточных и однопоточных тестах соответственно.

В бенчмарках Blender и Corona AMD Ryzen 9 7950X показывает себя даже лучше, чем у Cinebench R23: полуторакратный отрыв от 12900K впечатляет, но у V-Ray цифры оказались несколько меньше показанных на презентации, как в баллах, так и в процентах разницы.

Новый Ryzen 9 7950X отлично проявил себя при работе с Adobe Premiere Pro 2022, обогнав по баллам теста от Puget своего конкурента почти на четверть. Но у After Effects разрыв уже не столь велик и составляет чуть более 10 процентов.

Ryzen 9 7950X опережает 12900K в кодировке видео в среднем на 13 процентов. Вроде бы и победа, но с такими частотами и количеством ядер мы ожидали увидеть разрыв больше.

Первый проигрыш у новичка произошел в криптографии, i9-12900K, который скоро уступит место новому флагману Intel, справляется с шифрованием на 12.5% быстрее новинки.

Зато новичок комфортно себя чувствует в архивации в 7-Zip и особенно хорошо в декомпрессии. Преимущество над 12900K составляет 32% и 81% соответственно.

3D Mark Time Spy противоречит себе: в его графическом тесте новый Ryzen позволил RTX 3090 Ti набрать больше баллов, но в процессорном тесте он сильно уступил 12900K. Возможно после релиза результаты выровняются. А вот в PCMark 10 от той же Futuremark, которая любит процессоры от Intel, 7950X показывает более адекватный отрыв в 15% от конкурента.

На оверле CapFrameX на системе с процессором Intel мы наблюдаем у RTX 3090 максимальную загрузку графического процессора. Только вот почему FPS на новом Ryzen гораздо выше? Разница, как вы видите, огромна: более 60 кадров по среднему и 30 по минимальному фреймрейту.

12900K все еще рано сбрасывать со счетов. В Hitman 3 он отлично справляется с физикой, но все равно проигрывает по среднему FPS новому флагману от AMD. Однако по минимальному фреймрейту он умудрился даже опередить новичка на 8,5%.

Бенчмарк GUARDIANS OF THE GALAXY подтверждает сказанное ранее: Core i9-12900K не то, что не отстает, а даже опережает 7950х по среднему FPS на 10%. По минимальному фреймрейту новый Ryzen оказался быстрее 12900K на 6 с половиной процента.

С Cyberpunk 2077 мы решили поэкспериментировать и провести тест с максимальной графикой и рейтрейсингом, но в режиме DLSS Ultra Performance с фактическим разрешением 640 на 360, чтобы минимизировать нагрузку на 3090 Ti. И что мы видим? Игре с лучами в таком режиме не хватает восьми ядер 12900K, в результате 7950X выигрывает на расстоянии 20 кадров как по минимальному, так и среднему FPS.

Red Dead Redemption 2 уже давно предпочитает процессоры от AMD, и новая модель не стала исключением. Новинка выигрывает у 12900K 10 кадров по среднему фреймрейту, а вот один кадр разницы по минимальному можно записать как ничью.

В бенчмарке Far Cry 6 на платформе AMD попадались регулярные фризы, повторявшиеся каждый прогон. Я думаю, вы и сами все отлично видите: плавностью здесь и не пахнет. Причина может скрываться в неоптимизированном софте, но в каком именно мы сейчас не можем знать. Однако нас не замучит совесть, если мы заочно спишем это на Ubisoft. Поэтому мы пока воздержимся от выводов о быстродействии новичка в этой игре.

Итоги подводить еще очень рано: платформа даже не появилась на прилавках, а актуальной она будет несколько лет. Но что можно сказать уже сейчас, так это то, что Ryzen 9 7950X низверг с трона i9-12900K, но очень большой ценой. В переносном смысле, потому что реальную цену нам еще предстоит увидеть.

Большая цена – это энергопотребление на уровне 12900K в многопоточном и даже выше в играх, в чем вы смогли убедиться сами. Хочется надеяться, что у младших процессоров аппетит будет меньше и для их охлаждения сгодится что-то, кроме топовых водянок. Но об этом мы узнаем в следующих статьях.

Где можно купить Ryzen 9 7950X

В интернете доступно много компьютерных ресурсов, но не везде предлагается оригинальная и надежная техника. В интернет-магазине Артлайн клиенты могут по выгодной цене купить такой современный процессор. Перед заказом ЦП пользователи могут проконсультироваться у менеджеров компании по выбору других комплектующих для персонального компьютера.

г. Киев, ул. Кирилловская, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

info@artline.ua