Core i3-10100 – найбільш доступний 4-ядерний 8-потоковий процесор Intel із всіх, які коли-небудь існували. Він здатний скласти гідну конкуренцію недавно представленому AMD Ryzen 3 3300X, який коштує практично стільки ж. Однак пропозиція обох моделей на ринку в даний час дещо обмежено (якщо сказати простіше, їх важко знайти в будь-яких магазинах, але це не стосується Artline).

Поговоримо трохи про Core i3-10100. Тактова частота у наступника i3-9100 приблизно така ж – 3.6 ГГц зі збільшенням до 4.3 ГГц в режимі турбо. Ключова відмінність між ними полягає у використанні технології Hyper-Threading (тут ви знайдете більше інформації). Це дозволяє 10100 підтримувати 8 потоків, а не всього 4. З точки зору технічних характеристик Core i3-10100 дуже схожий на Core i7-7700 2017 року, який на початку продажів коштував більше 300 доларів (що більш ніж в два рази більше за розглянутий нами i3).

Купити ігровий ПК в Україні на базі цього процессора Вы можете у нашому інтернет магазині комп'ютерів.

Зміст:

1. Особливості Intel Core i3-10100
2. Результати тестування в бенчмарках і програмах
3. Cinebench
4. 7-Zip File Manager
5. SiSoft Sandra Cryptography
6. Blender Open Data
7. V-Ray Benchmark
8. Corona 1.3 Benchmark
9. Chrominium Code Compile
10. DaVinci Resolve Studio 16
11. Adobe Premier Pro
12. Adobe Photoshop
13. Adobe After Effects
14. Енергоспоживання
15. Оцінка результатів
16. Як підібрати і де купити процесор?

Особливості Intel Core i3-10100

У порівнянні з більш новим i7-7700, Core i3-10100 має менше кеш-пам'яті L3 з 6 МБ, хоча i3-10300, який коштує дорожче, має 8 МБ. Тут використовується та ж графіка UHD Graphics 630, а також потужність TDP 65 Вт (TDP – це вимоги до системи охолодження, докладніше в Вікіпедії). У таблиці нижче ви можете бачити повне порівняння Intel Core i3-10100 і Core i7-7700.

Варто відзначити, що отримані і відображені в таблиці вище показники були отримані без накладення будь-яких обмежень по потужності. Деякі фахівці стверджують, що без них виходить ситуація, коли показники продуктивності на більш доступних материнських платах серій B і H вийдуть зовсім не такими, як у нас. Але в результаті тестів ми в Artline з'ясували, що насправді це не так. Наприклад, процесор i5-10400 показує однакові результати на всіх платах H410 і B360 з тими, що і ми отримуємо на більш дорогий «материнці» Z490. Це не тому, що більшість плат H410 і B360 не відповідають специфікації Intel, а тому, що 10400 не перевищує TDP. Цікаво, що тільки материнські плати Asus застосовують будь-які обмеження по потужності в своїх моделях.

При важких навантаженнях AVX (Advanced Vector Extensions – розширення системи команд для процесорів) TDP в 64 Вт також не перевищується. Тому 10100 спокійно працює на максимумі своїх можливостей тривалий проміжок часу.

Все це може бути складним для вас, але вам потрібно запам'ятати одне: Core i5-10400 буде забезпечувати однакову продуктивність на всіх материнських платах H410, B460 і Z490, незалежно від встановленої потужності. Те ж саме стосується і Core i3-10100, котрий ми оцінюємо в даному матеріалі. Тому ми не застосовували до них будь-які обмеження потужності в наших тестах. До слова, виходячи з цього, можна сказати, що єдиною перевагою в продуктивності більш дорогих материнських плат Z490 буде можливість розгону пам'яті.

У таблиці нижче ви можете бачити різні покоління Core i3.

Як бачите, Core i3-10100 також дотримується вимог TDP в 65 Вт. Більш того, дана модель досягає всього 41 Вт при прискореної навантаженні на ядро AVX. Це не означає, що процесор споживає всього 41 Вт (TDP працюють трохи не так), але зараз ми не будемо вдаватися в подробиці, щоб не ускладнювати розуміння даної теми для вас. Зрештою, користувачеві необхідно зробити так, щоб тип або якість материнської плати тільки покращували продуктивність. І саме на цьому ми зосередимо увагу.

Core i3-10100 працює з тактовою частотою всіх ядер 4,1 ГГц і максимальною частотою одного ядра 4,3 ГГц. Використовуючи стандартний кулер, в стрес-тесті Blender температура процесора досягла всього 61О C, і при цьому комп’ютер працював досить тихо.

Але ми хотіли б відзначити, що порівнювати робочу температуру i3-10100 з чимось на зразок R3 3300X безглуздо. Вам краще просто подивитися на енергоспоживання, тому що температура не є об'єктивним показником. Розташування її датчика в процесорі може сильно вплинути на показання. Хороший приклад цього можна побачити в графічних процесорах AMD, де температура фіксується на краю чіпа і вона виходить набагато нижче, ніж в центрі. Але якщо ви все-таки вважаєте температуру важливим показником, скажімо, що Ryzen 3 3300X з кулером Wraith Stealth досяг 75о C в тих же умовах тестування, а R3 3100 – 65о C.

Процесори Ryzen тестувалися на материнській платі Gigabyte X570 Aorus Master, процесори Intel Core 8-го і 9-го поколінь – на Gigabyte Z390 Aorus Ultra, а нові процесори Core 10-го покоління - на Asus ROG Maximus XII Extreme. Для повноти картини ми також протестували Core i5-10400 і Core i3-10100 на деяких платах B360 і виявили, що їх продуктивність ідентична продуктивності плати Z490 з пам'яттю DDR4-2666.

Усі зміни були укомплектовані відеокартою RTX 2080 Ti, 32 ГБ оперативної пам'яті DDR4-3200 CL14 і універсальним рідинним охолоджувачем Corsair Hydro H150i Pro 360 мм.

Нижче ви можете бачити вельми красномовний огляд Intel Core i3-10100. Судячи з цього відео, процесор став краще попередніх поколінь. Але тільки тестування в програмах дозволить з'ясувати, чи так це насправді.

Результати тестування в бенчмарках і програмах

Далі ми будемо приводити результати тестування Intel Core i3-10100 в поєднанні з материнською платою B460 в різних бенчмарках. Звертайте увагу на підписи до слайдів. На них буде вказано, де чим вище стовпчик, тим краще, а де навпаки. Для оцінки програм ми брали бенчмарк від PugetSystems. Якщо позначення на графіку немає (наприклад, час у секундах або Гб/с), мається на увазі оцінка в бенчмарку.

Cinebench

У багатоядерних результатах Cinebench R20 10100 вдалося набрати 2172 балів, що на 37% вище продуктивності 9100F. Проте, результат не найкращий: тактова частота всіх ядер 10100 на 7% нижче, ніж у 7700K (це означає, що він на 7% повільніше). R3 3300X був на 20% швидше в цьому тесті. Це говорить про те, що для робочих навантажень з великою кількістю ядер процесор Ryzen буде трохи швидше.

Що стосується продуктивності в одноядерному режимі, 10100 трохи виправив своє положення в порівнянні з конкурентами. Це результати, які можна було б очікувати від процесора Intel з максимальною частотою 4,3 ГГц.

7-Zip File Manager

Результати стиснення в 7-zip дуже схожі на те, що ми бачили в багатоядерному тесті Cinebench. 10100 показує себе набагато краще в порівнянні з 9100F, але працює на 20% повільніше, ніж 3300X. При використанні більш повільної пам'яті DDR4-2666 ми побачимо зниження продуктивності ще на 5%.

У тестах продуктивності розархівірування (декомпресії) ми бачимо аналогічні результати для 10100 з використанням пам'яті DDR4-2666 і 3200. На обличчя значне поліпшення продуктивності (якщо конкретно, на 41%) у порівнянні з процесорами Core i3 попереднього покоління. Але новий процесор AMD Ryzen 3 3300X як і раніше майже на 30% швидше.

SiSoft Sandra Cryptography

При багатопоточній продуктивності під час шифрування AES-256 10100 не набагато швидше, ніж 9100F в тесті SiSoft Sandra, незважаючи на підтримку Hyper-Threading. 3300X на 45% швидше, ніж розглянута нами модель.

Blender Open Data

В даному випадку 10100 показує кращий результат, ніж 9100F – перевага становить 40%. Правда, як бачите, 10100 знаходиться в нижній частині графіка.

V-Ray Benchmark

Ми знову спостерігаємо вражаючий приріст Core i3-10100 в порівнянні з 9100F (на 33%), на цей раз в тесті продуктивності V-Ray. Це поліпшення затьмарюється тим фактом, що 3300X як і раніше більш ніж на 20% швидше розглянутої нами моделі.

Corona 1.3 Benchmark

На цей раз Ryzen 3 був всього на 11% швидше. А краще за всіх в наших тестах продуктивності себе показали зразки Intel. Ми також бачимо значне збільшення продуктивності (на 56%) у порівнянні з 9100F. Схоже, одночасна багатопоточність Intel добре використовується в цьому тесті.

Chrominium Code Compile

Результати тестів на продуктивність при компіляції коду Chrominium показують поліпшення Core i3-10100 на 37% в порівнянні з 9100F.

DaVinci Resolve Studio 16

Core i3-10100 вдалося показати практично такий же результат, як у Core i7-7700K в тесті DaVinci Resolve Studio 16. У порівнянні з Ryzen R3 3100 був на 3% швидше, а 3300X був на 7% швидше. Різниця не така велика, як раніше, але тенденція, згідно з якою Ryzen 3 виграє в продуктивності, зберігається.

Adobe Premier Pro

На цей раз ми бачимо, що R3 3100 був на 6% швидше, ніж 3300X, і на 18% швидше, ніж Core i5-9400F.

Adobe Photoshop

10100 непогано показав себе в тесті Adobe Photoshop, показуючи таку ж продуктивність, як у Ryzen 3 3100 і поступаючись Core i7-7700K. Дивно, але 3300X все ще був на 17% швидше.

Adobe After Effects

Наш останній тест для додатків - Adobe After Effects. Тут 10100 трохи повільніше, ніж R3 3100 і 3300X.

Енергоспоживання

Що стосується енергоспоживання, ми з'ясували, що Core i3-10100 споживає трохи менше енергії, ніж Ryzen 3 3100 і 3300X. Однак потрібно розуміти, що 3300X був на швидше в багатьох тестах, тому продуктивність на ват і раніше йде на користь AMD.

Оцінка результатів

Остання частина тестування Core i3-10100 проводилася на материнській платі MSI B460 Mortar, від чого продуктивність практично не змінилася. На цій платі 10100 працює точно так само, як показана раніше конфігурація DDR4-2666. Результати всіх тестів показують, що поєднання материнської плати B460 і процесора Intel Core i3-10100 виглядає не найбільш виграшним варіантом на сьогоднішній день. З іншого боку, більш дорогі моделі дають невеликий приріст продуктивності. Тому ви, швидше за все, вирішите, що краще взяти інший процесор (один з тих, які на всіх графіках були на перших місцях).

Як підібрати і де купити процесор

У магазині Artline найширший вибір готових конфігурацій робочих станцій, персональних комп'ютерів, а також їх комплектуючих. Ми можемо змінити будь-яку конфігурацію під ваші запити. Ви можете придбати техніку як для роботи в програмах для обробки мультимедіа, так і для ігор. Також ми можемо підказати, як зробити правильний вибір, виходячи з ваших завдань і бюджету. На нашому сайті є безліч добірок конфігурацій робочих станцій для конкретних програм. Телефонуйте або пишіть, ми завжди вам раді!

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

info@artline.ua