В течение десятилетий USB-накопители пользуются большой популярностью. Это позволяет пользователям получить карманный доступ к ключевым файлам. Люди до сих пор покупают такие крошечные диски несмотря на то, что многие компании предлагают бесплатные облачные хранилища.
Иногда флэш-накопители работают очень долго. Со временем они перестают быть актуальными, так как появляются более быстрые и емкие накопители. Сейчас можно встретить флэшки объемом 1-2 ТБ. Производительность быстрых флэш-накопителей приближается по этим показателям к лучшим SSD.
Мы провели тестирование новых флэш-накопителей от лучших компаний. Это позволит вам подобрать для себя лучший вариант. Если вас интересует повышенная производительность USB-накопителя, то стоит обратить внимание на внешний SSD. Если вы имеете запасной SSD M.2, то можно создать собственный внешний твердотельный накопитель.
Содержание:
- Kingston DataTraveler Max (256GB)
- SK hynix Tube T31 (1TB)
- Samsung Fit Plus (128GB)
- Buffalo SSD-PUT (2TB)
- Советы по покупке
- Как мы тестируем флэш-накопители
- Где можно купить лучшие флэш-накопители 2024 года?
Kingston DataTraveler Max (256GB)
Kingston DataTraveler Max (256GB) является очень быстрым USB-накопителем. К минусам относится то, что интерфейс USB-C является слишком коротким для системных плат. Также пластиковый корпус имеет дешевый вид.
Изделие отличается невероятной скоростью среди конкурентов. Вариант на 256GB предлагает оптимальный баланс емкости, доступности и скорости. В тестах USB-накопитель продемонстрировал такой же результат, как и версия на 1 ТБ. Это мы увидели в CrystalDiskMark, PCMark и других программах. Устройство очень тонкое, поэтому его удобно носить в кармане.
Если вы используете флэш-накопитель на ПК и выберите модель с интерфейсом USB-C, то могут появиться проблемы с подключением накопителя к порту USB-C на системной плате. В изделии имеется пластиковый выдвижной механизм, который защищает порт USB-накопителя. Имеющийся разъем USB-C слишком короткий, чтобы его успешно подключить к большинству системных плат. Мы протестировали изделие с тремя платами, во всех случаях была аналогичная проблема. Если в корпусе компьютера интерфейс USB-C располагается спереди или вы работаете с ноутбуком, то проблем не будет. У нас была проблема только с этим изделием и задним портом системной платы.
SK hynix Tube T31 (1TB)
SK hynix Tube T31 (1TB) имеет прочный и солидный дизайн. Минусы – громоздкий корпус. Максимальный размер – 1 ТБ.
Разница между внешними SSD и флэш-накопителями становится размытой. Tube T31 эту разницу стирает максимально, так как в нем находится настоящий M.2 накопитель на маленькой печатной плате. Он находится в громоздком корпусе, но обеспечивается быстрая скорость. На рынке предлагаются версии на 512 ГБ и 1 ТБ. Это самый быстрый USB-накопитель, который мы тестировали, он существенно превзошел другие модели.
Если вам нужен обычный портативный накопитель и не требуется емкость 1 ТБ или скорость 20 Гбит/с, то Tube T31 будет отличным вариантом. Его размеры не будут мешать другим устройствам, которые подключены к соседним портам ноутбука или ПК.
Samsung Fit Plus (128GB)
Samsung Fit Plus (128GB) – это доступная и крошечная флэшка от достойного производителя. Минусы связаны с более низкой скоростью записи, в отличие от конкурентов.
Если вы ищите диск, который имеет небольшой размер, чтобы он все время был подключен к ноутбуку, или вы не хотите его использовать постоянно, то Fit Plus будет лучшим вариантом. Мы протестировали модель на 128 ГБ, но также есть версия на 256 ГБ. Длина изделия менее 1 дюйма, при этом в нем есть интерфейс USB-A. Также там есть прочное отверстие для шнурка. В компании Samsung заявили, что устройство сможет выдержать погружение в воду до 1 метра в течение 72 часов.
В тестах мы увидели, что производительность Fit Plus более низкая, чем у других более вместительных моделей. В тесте DiskBench 10 ГБ скорость записи составила 58.4 МБ/с, а чтения – 319.7 МБ/с.
Buffalo SSD-PUT (2TB)
Buffalo SSD-PUT (2TB) имеет очень хорошую производительность. У изделия слишком громоздкий корпус, также он имеет немного дешевый вид.
На рынке предлагается большой выбор безымянных портативных накопителей, которые имеют большую емкость. Мы решили протестировать Buffalo SSD-PUT. Емкость устройства составила реальные 2 ТБ, поэтому мы посчитали его покупку хорошей сделкой.
Минусом флэшки стал дешевый и скрипучий корпус, который состоит из пластика. Ширина 1 дюйм, поэтому изделие будет плотно прилегать к некоторым ноутбукам, где интерфейсы находятся рядом друг с другом. При этом вы получаете карманное хранилище с высокой скоростью и емкостью 2 ТБ. Также в комплекте идет адаптер USB-C, где на компьютере отсутствует удобный интерфейс USB-A. Если бы Buffalo SSD-PUT имел металлический или прочный пластиковый корпус, то это было бы идеальное изделие.
Советы по покупке
При покупке USB-накопителя необходимо учитывать важную особенность – это интерфейс, через который вы будете его подключать. Сейчас изделия поставляются с разъемами USB-C или USB-A, но также имеются специальные адаптеры для преобразования. В некоторых моделях есть сразу два таких интерфейса, что очень удобно. Мы тестировали флэш-накопители, которые имеют только один порт. Также стоит помнить, что при подключении интерфейса USB 3.x Gen 2 (10 Гбит/с) к USB 3.0/USB 3.1 Gen 1 (5 Гбит/с) скорость записи и чтения будет меньше заявленной производителем.
В тестах мы увидели разницу в производительности разных дисков. Поэтому при использовании качественного и современного накопителя вы получаете более высокую скорость, чем у дешевого или старого изделия.
Как мы тестируем флэш-накопители
Все тесты мы выполняли на компьютере с Windows 10 Pro. В нем использовался процессор Ryzen 7 3700X и плата Gigabyte X570 Aorus Master. Размер ОЗУ равен 16 ГБ, а в качестве загрузочного диска был выбран Samsung 960 Pro. Некоторые накопители мы протестировали на Ryzen 5 5600X и загрузочном диске PCIe 4.0 Corsair MP600 Pro XT. Между результатами тестов мы не увидели существенной разницы в плане производительности.
Флэшки мы подключали к задним портам платы USB 3.1 Gen 2/USB 3.2 (10 Гбит/с). На плате Aorus мы работали с одним интерфейсом Type-A и Type-C. Они рассчитаны на максимальные скорости, поэтому мы получили достоверную информацию.
Для получения дополнительной информации мы сравнили флэшки с внешними SSD. Для этого мы использовали накопитель Mushkin's CarbonX емкостью 1ТБ со скоростью до 1000 МБ/с.
Учитывая текущую ситуацию на рынке, внешние SSD могут быть более лучшим вариантом, если вы планируете длительные рабочие нагрузки. Также они будут предпочтительнее при перемещении большого количества файлов на диск. Еще внешние SSD оптимально подойдут для запуска программ с портативного устройства. Во внешних SSD используются улучшенные контроллеры, они имеют большую площадь поверхности. Это позволяет более эффективнее решать поставленные задачи.
Transfer Rates – DiskBench
Для получения сведений о реальной производительности в передачи файлов мы использовали хранилище DiskBench. Мы записывали набор файлов объемом 50 ГБ. Для этого было скопировано 4617 файлов, куда входили ISO-файлы, видео, картинки. После этого мы на 5 минут оставили систему бездействующей. Затем проводится обратный тест на специальном диске PCIe 4.0.
Во 2 раунде тестирования лидером стал SK Hynix. Изделие стало быстрее ближайшего конкурента в реальной скорости чтения на 135–142 МБ/с. Во время записи более лучший результат показал DS72 от Silicon Power.
Синтетическое тестирование CrystalDiskMark
CrystalDiskMark является простым в использовании и бесплатным инструментом. Он позволяет добиться сравнительного анализа накопителей. С помощью CrystalDiskMark осуществляется проверка параметров производительности дисков. Это позволяет узнать о том, как устройства способны обработать файлы разные размеров. Данный вариант тестов мы запускаем с настройками по умолчанию.
При тестировании Tube T31 показал лучшие результаты по последовательному чтению и записи. Мы увидели скорости больше соответственно на 100 МБ/с и на 81 МБ/с быстрее, чем Kingston DataTraveler Max 1 ТБ.
В этом тесте SSD-Put Buffalo 2 ТБ впервые появляется в верхней части таблицы. От этого накопителя SK Hynix отстает на 2 МБ/с по чтению, а по записи он находится на 3 месте.
Накопитель Tube T31 уступил SK hynix по уровню стабильной производительности. Когда емкость Tube T31 была заполнена на 90%, то в тестах передачи файлов CrystalDiskMark и DiskBench он функционировал на том же уровне, когда был пуст. Аналогичный тест с дисками Kingston и Transcend привел к их замедлению. SSD-PUT Buffalo 2 ТБ замедлял последовательную скорость в данном сценарии приблизительно на 10-15%.
Где можно купить лучшие флэш-накопители 2024 года?
Если для решения ваших задач необходим флэш-накопитель, то приобрести его можно в Артлайн. В каталоге интернет-магазина вы можете подобрать для себя оптимальную модель изделия. При наличии вопросов о выборе продукта техподдержка Артлайн поможет вам.
г. Киев, ул. Кирилловская, 104
- (080) 033-10-06
- (044) 338-10-06
- (066) 356-10-01
- (097) 356-10-01
- (063) 356-10-01